Неудачно запущенная ракета может упасть ведь куда угодно?

Если что-то случится в самом начале старта, когда ракета ещё не набрала скорость, то она может шарахнуться на землю в любом направлении от космодрома. Но из-за низкой скорости упадёт рядом. А так как рядом с космодромом населённых пунктов нет, то население не пострадает. Если же уже набрала скорость, то из-за инерции шарахнется по направлению движения. Конечно, при взрыве в воздухе осколки разлетятся в стороны, но не настолько сильно, чтобы удалиться на сотни километров от траектории. А так как траектории специально пролагают так, чтобы их проекции на землю проходили над безлюдной местностью (у нас над тайгой, у американцев над океаном) , то большого ущерба населению такие аварии тоже не принесут.
Но вот если что-то случится при спуске или на самой орбите, тут может быть всё, что угодно. Когда в 80х годах у нас забарахлил один из спутников серии "Космос" с ядерным реактором на борту и стал снижаться, входя в плотные слои атмосферы, никто не знал, где он упадёт. И паника в мире тогда была большая (просто мы этого не знали, т. к. у нас в печати об этом ничего не писали) . Он упал на севере Канады, загрязнив радиацией довольно большую территорию. Но так как населения там практически не было, обошлось без жертв. Правда, пришлось заплатить Канаде порядочную сумму за нанесение ущерба её экологии.
Когда решили затопить станцию "Мир", тоже не знали, куда она упадёт. И потому тоже в мире был небольшой мандраж. Станция упала в Арафурском море севернее Дарвина, самого северного города в Австралии. Но на ней ядерного реактора не было, поэтому никто не поднимал вопроса о радиационном загрязнении и возмещении ущерба. А когда американский челнок сходил из космоса на Землю и разрушился, осколки выпали вдоль полосы, протянувшейся через всю Америку. Убило там кого-то или был только материальный ущерб - я не знаю.

Обычно космодромы находятся очень далеко от населенных пунктов. Так что при взлёте она до Нью-Йорка не долетит.

Вы видимо не очень хорошо разбираетесь в астрофизике, раз утверждаете это, но я вам открою глаза: на орбите у корабля вообще двигатель выключен. Так что если он откажет, его успеют отремонтировать до того, как понадобится корректировать орбиту.

Заранее все варианты штатные и нештатные при запуске имеются в виду. В виде зон возможного падения

Космодромы и полигоны стараются строить подальше от населенных пунктов не поэтому! А чтобы не попали на людей отработавшие и отброшенные ступени.
А чтобы ракета не вздумала пойти налево, ее в этом случае сбивают.

куда угодно - не может, она может упасть только в створ запуска

На Байконуре створ запуска выбран так, чтобы всё падало в макс. незаселённые местрости : пустыня, тайга.. . правда, там ещё и отселяли кого-то когда строили, перед первыми запусками

Система автоликвидции для чего придумана ?!

Во-первых, космодромы располагают в пустынной местности или на берегу океанов, чтобы отработанные ступени никого не пришибли.

Во-вторых, на ракете обычно стоит и система ликвидации по команде с земли и дублирующая автоматическая, которая подрывает ракету, если та слишком сильно отклонилась от траектории.

Так что никуда она сама по себе не свалиться. А вот спутники бывало падали на дома, один из наших спутников с ядерным реактором развалился над Канадой, обломки попали в дом какого-то фермера.

Байконур- все неудачи в Казахстане или на Алтае, Свободный - в Охотском море, Канаверал - в Атлантике, - все продумано - из Королева или Хьюстона не запускают
Правда, это не относится к ракетам РВСН - они могут и над Москвой разделять ступени . Не дай бог война

Тем не мение космодромы находятся в отдалённых районах но от несчастья никто не застрахован

обломки наверно да))

конечно же да!!!!