Где больше плюсов, в плазменных или жидкокристаллических современных телевизорах?

Плазма снята с производства вообще, так что можно перестать ломать себе голову над этим выбором, и у вас останется выбор между различными моделями ЖКИ. Это мнение телемастера. Кстати, насчет первого поста, средний срок службы плазмы считается 5 лет. http://service-menu.ru/ по пути, так сказать, мой сайт по сервисному меню телевизоров.

Плазма это прошлый век, удивительно что их вообще покупают.

А жк сколько у тебя был?
Ща начнут хвалить то, что стоит дома.
Плюсы и минусы есть у обоих видов.

Ориентироваться надо на количество минусов, а не плюсов. Если минусов больше, чем у другого устройства, то такой аппарат лучше не брать. Это если следовать логике. Другое дело когда значимость некоторых плюсов и минусов незначительна, а некоторых - весомая. К примеру, вы фанат высококачественной картинки и задались целью приобрести матрицу именно с яркой, сочной, четкой картинкой. Тогда на остальные минусы, в том числе и высокое энергопотребление вам плевать. В данном случае вам нужно не плюсы-минусы считать, а выбирать аппарат под конкретные желания. Если бы поставили вопрос по другому, то и желающих посоветовать было бы больше. К примеру плазма. У неё на данный момент самая лучшая картинка, но зато самое высокое энергопотребление и меньший срок службы. На какие плюсы и минусы вы сможете закрыть глаза? Конечно, если вы меняете ТВ раз в 3-4 года, то такой параметр как срок службы можно игнорировать.

Плазма долговечней. У самого стоит 4года, не жалуюсь.