Техника

Как быть с современными телевизорами?

Всем привет! Такой вопрос. Вот я ставлю на старый кинескопный телик фильм с низким и средним разрешением (720:576, того же "Альфа" к примеру) и замечательно видно. На новом же ЖК-телевизое это выглядит всё "замылено". И смысл тогда брать UHD, если старые программы на нём выглядят мутновато? Хотя телика с UHD у меня нет, но ЖК-телевизоры были, и мне совершенно не прёт качество изображения с низким или средним разрешением. Вопрос, может, есть есть современные телевизоры, где эта проблема как-то решена? Или только пользоваться стареньким ЭЛТ?
Дима Лебедев
Дима Лебедев
1 559
Этот контент постепенно вымрет или будет оцифрован. Сейчас есть технологии, которые позволяют улучшать качество кадра, уже некоторые производители тв это используют.
Денис Даниленко
Денис Даниленко
61 696
Лучший ответ
Дима Лебедев Спасибо. Например, кто использует?
Да проблема есть. Но уже давно ведется вещание в цифре с высоким разрешением, и производителям нет смысла заморачиваться высоким качеством низкого.
С=
Серёга =)
54 905
На LG у меня аналог с кабеля показывает не хуже чем ЭЛТ. А на SUPRA картинка с той же антенны ужасная. Но LG и стоит в 3 раза дороже.
Halyna Vonyakovska
Halyna Vonyakovska
75 170
ну и в старые времена, то же были фиговые кинескопы
Дмитрий Рогов
Дмитрий Рогов
73 305
Дима Лебедев Но для низкого разрешения они куда лучше годятся. Взять производителей кинескопных начала и середины 2000-х. Любой DVD на них я смотрю с удовольствием (разрешение 720х576 или 720x480). А на новых ЖК это гораздо хуже выглядит. Глаза реально меньше устают, но удовольствия от картинки в среднем разрешении нету.
бери телевизор с дианогалью 32 дюйма, и все твои проблемы решатся
WШ
Wetal Шкиптан
56 595
Дима Лебедев Спасибо! А какая фирма лучше?
Дмитрий Рогов 32" это монитор
изображение должно соответствовать разрешению.
элт не имеют сглаживания и задержки и моментально показывают как есть.
кроме того особенность света, точки там более яркие и круглые и сглаживают.
другая цветность, там более насыщенные цвета даже чем на 4к, которые вовсе не соответствуют 4к стандарту цвета.

у жк при любом нестандартном разрешении будет интерполяция и там ну очень слабый процессор чтоб получить чтото хорошее.
и то чаще всего это делает сама матрица, где мощность вообще никакая.
но матрица хорошо сглаживает битность цвета и может интеполировать стандартные размеры в свой.
вот только китайщина всё это не умеет.

у современных жк плохой контраст и цвет, пиксели менее яркие и более чёткие, но они намного хуже старых жк.
в общем у жк хорошая картинка только при хорошем разрешении.

не понятно в чём вообще проблема поставить нормальное разрешение.
но скорее всего у вас просто дешёвый бомж телек и в этом проблема
Мария Небольсина
Мария Небольсина
40 020
Дима Лебедев Смотрите, если вы старый фильм в низком или среднем разрешении поставите в разрешении 720 или 1080, то вы получите просто более растянутую картинку с ухудшением её качества, так как эта картинка рассчитана именно на низкое разрешение.
Есть обычное телевидение, а есть цифровое, там есть HD каналы. На больших новых теликах смотрится нормально. Но это ерунда всё, мне телик нужен для просмотра фильмов, которые заранее скачаны уже, в хорошем качестве. А не зомбоящик смотреть чтобы
ЕК
Елизавета Карайван
38 430
Евгений, только не утверждайте и не пишите нигде статей о том, какие кинескопные мониторы и телевизоры хорошие. Нужные люди подхватят и начнут распространять эту ерунду, другой подхватит и сделает закон запрещающий на новых мониторах сидеть спокойно.
Евгений Костяев
Евгений Костяев
26 776
Подключить кабельное с HD каналами.
Диана Бизнес С Avon
Диана Бизнес С Avon
20 175
Дима Лебедев Там "Альфа" не покажут ((
Ну если телевизор тонкий - это не значит, что он имеет топовое разрешения экрана. В среднем на дешёвый плазмах оно hd. UHD это 4k и врядли оно будет мыльным
DA
Dima Arkhipov
1 629
Денис Даниленко плазма уже давно вымерла.

Похожие вопросы