Техника
Возможен ли просмотр 3D фильма на 2D телевизоре?
Телевизор Sony BRAVIA KDL-46Z4500 Full HD, 200Hz ну и прочее.. Если чисто теоретически, то новые 3D телевизоры сами делят картинку и симулируют обычный 2D-фильм в 3D. А если взять 2D телевизор и скачать 3D фильм, неужели его нельзя будет смотреть на 2D ТВ? Ну, с очками естественно. Подскажите на эту тему, пожалуйста. Спасибо!
Если в самом контенте УЖЕ ЕСТЬ информация о 3D (то есть это честный 3D фильм) , то ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно состряпать такую программу, которая будет покадрово анализировать этот контент и генерировать для телевизора файл СПЕЦИАЛЬНОГО ФОРМАТА (ну и плюс синхросигнал для очков) , чтоб получить эффект 3d.
Но проблема может быть в том, и скорее всего таки будет, что 200 Гц в телевизорах сделано не в рассчёте на 3Д и стробоскопические очки, а тупо для снижения заметности мерцаний. То есть чисто маркетинговых ход привлечь покупателя броскими цифрами. В таких телевизорах из стандартного входного сигнала (2 поля, 50 Гц, то есть кадровая частота 25 Гц) формируется ОДИН ПОЛНЫЙ кадр (с прогрессивной развёрткой) , который просто записывается в промежуточную буферную память и из неё тупо 4 раза подряд повторяется. Это связано с тем, что для человеческого глаза плавность движений - это одно (и для неё достаточно и 25 Гц) , а частота мельканий - это другое. Вот для неё надо минимум 50 Гц (почему и появилось чересстрочное вещание) . В навороченных моделях ещё и делаетя динамическая интерполяция, то есть промежуточные кадры - это взвешенное среднее между только что принятым и тем, который был принят 1 кадр назад.
И тут штука в том, что "внешнему пользователю" доступ в этот промежуточный буфер и в процессор, который готовит для него информацию, скорее всего, закрыт. То есть невозможно сказать телевизору, что на самом деле это не одна картинка с частотй 200 Гц, а две, каждая с частотой 100 Гц. Поэтому даже если удастся подготовить соответствующий контент, на компьютере или ещё как, то телевизор его не распознает. Он по-преждему будет считать, что кадр должен приходить один раз в 40 мс, а не каждые 100 или даже 2 мс.
Но так это или нет - надо каждый раз выяснять отдельно. Что само по себе представляет нетривиальную задачку...
Но проблема может быть в том, и скорее всего таки будет, что 200 Гц в телевизорах сделано не в рассчёте на 3Д и стробоскопические очки, а тупо для снижения заметности мерцаний. То есть чисто маркетинговых ход привлечь покупателя броскими цифрами. В таких телевизорах из стандартного входного сигнала (2 поля, 50 Гц, то есть кадровая частота 25 Гц) формируется ОДИН ПОЛНЫЙ кадр (с прогрессивной развёрткой) , который просто записывается в промежуточную буферную память и из неё тупо 4 раза подряд повторяется. Это связано с тем, что для человеческого глаза плавность движений - это одно (и для неё достаточно и 25 Гц) , а частота мельканий - это другое. Вот для неё надо минимум 50 Гц (почему и появилось чересстрочное вещание) . В навороченных моделях ещё и делаетя динамическая интерполяция, то есть промежуточные кадры - это взвешенное среднее между только что принятым и тем, который был принят 1 кадр назад.
И тут штука в том, что "внешнему пользователю" доступ в этот промежуточный буфер и в процессор, который готовит для него информацию, скорее всего, закрыт. То есть невозможно сказать телевизору, что на самом деле это не одна картинка с частотй 200 Гц, а две, каждая с частотой 100 Гц. Поэтому даже если удастся подготовить соответствующий контент, на компьютере или ещё как, то телевизор его не распознает. Он по-преждему будет считать, что кадр должен приходить один раз в 40 мс, а не каждые 100 или даже 2 мс.
Но так это или нет - надо каждый раз выяснять отдельно. Что само по себе представляет нетривиальную задачку...
Возможно в анаглифическом формате (с цветными очками) . Это можно на любом телевизоре. Правда, качество отвратительное.
А приличное качество получается с затворными или поляризационными очками, они должны подключаться к телевизору и в нем должно быть соответствующее оборудование, кроме возможности работы на удвоенной частоте.
А симуляция 3D из 2D... это просто лучше, чем ничего.
А приличное качество получается с затворными или поляризационными очками, они должны подключаться к телевизору и в нем должно быть соответствующее оборудование, кроме возможности работы на удвоенной частоте.
А симуляция 3D из 2D... это просто лучше, чем ничего.
Если у вас только 5 D пульт с 4 D кнопками)))
цифра 3 - это не цифра 2....если б 2 дэ могло б генерить 3 дэ.... то оно бы и называлось 3 дэ.... как говорится если б мухи были пчёлами... .
возможно получится сложить 2 поляризованные изображения и эту смесь показывать по зомбоящику. Чтобы их разложить обратно надо в очках использовать поляризационную плёнку, Для левого глаза горизонтальная поляризация а для правого вертикальная или на оборот.
возьми да посмотри сам все поймешь - нечетко будет местами просто..
нет
Похожие вопросы
- можно ли увидеть 3D фильм на обычном телевизоре или мониторе?
- Очки в кинотеатрах для просмотра 3D фильмов . Самому можно сделать такие ?
- можно ли смотреть 3D фильм на обычном ЖК телевизоре?
- как устроены 3D фильмы? Можно ли смотреть фильмы в 3D дома? Что для этого надо?
- можна ли на ЖК-мониторе смотреть 3D фильмы?
- вопрос о 3D фильмах
- фильмы в 2D это как????
- можно ли смотреть изображение в 3D формате на обычном телевизоре
- есть ли 3D телевизоры на которых при просмотре фильмов глаза не устают?
- Чем отличаются 3D мониторы и телевизоры от 2D? на них можно стерео видео без очков смотреть? а 2D на них можно смотреть?