Весьма удивлён тем, что многие ополчились на энергосберегающие.
Я пользуюсь ими с 1997 года. Именно потому и купил свою первую лампу, , что у неё спектр - близок к естественному. А мне важно различать цвета - пишу картины.
В частности, при обычной лампе тёмные цвета почти не различимы. А с энергосберегающими лампами - всё видно, как днём.
Экономия значительна.
Что до здоровья.. . Оно у всех разное. Курить вредно, но есть курильщики - поздоровее меня, хотя я не курю.
Техника
Правда ли что энергосберегающие лампочки вредны для здоровья?
а щебёнка в панелях ещё и"фонить"может....
Нет.
пока не разобьешь - нет
не стоит их больше есть
Если коротко: хотите экономить деньги - что, вообще-то, не очевидно) - берите энергосберегающие. Хотите здоровые глаза - не экономьте.. .
Спектр э\с ламп - не естесственный, не сплошной, а линейный, ультрафиолетовая составляюшая в них имеет место быть, утилизация не отработана до сих пор в той же Европе - перешедшей на энергосбережение значительно раньше нас.. .
Вообще, когда целый президент в законодательном порядке запрещает выпуск ламп накаливания выше 100 ватт, я не думаю, что он о моем здоровье или кошельке заботится - в конце концов, я его об этом не просил - либо он лоббирует интересы производителей, либо с энергетикой уже полный швах...
Спектр э\с ламп - не естесственный, не сплошной, а линейный, ультрафиолетовая составляюшая в них имеет место быть, утилизация не отработана до сих пор в той же Европе - перешедшей на энергосбережение значительно раньше нас.. .
Вообще, когда целый президент в законодательном порядке запрещает выпуск ламп накаливания выше 100 ватт, я не думаю, что он о моем здоровье или кошельке заботится - в конце концов, я его об этом не просил - либо он лоббирует интересы производителей, либо с энергетикой уже полный швах...
в них ртуть, а ее пары вредны для жизни
Я, у себя для освещения проставил две таких лампочки. потом стал замечать резь в глазах, тогда поставил одну накаливания в паре с этой и резь прекратилась, а сейчас усиленно скупаю лампы накаливания делаю запасы лет на 20 с этим, царским .новаторством можно и зрение потерять, а это энергосбережение всё по выбрасывал
Там ртуть. Они вредны если разобьются. Это первое. Второе - если они не работают в противофазе, а это почти всегда так - это вредно для глаз. Третье - их световой поток ниже, т. е. их надо подключать побольше. Например: если для ламп накаливания нормальный показатель освещённости в помещении 400 лк, то этих ламп надо подключать чтоб было 800 лк.
так нет, но их нельзя разбивать (тогда вредно) . Сдохшие надо сдавать в ДЭЗ или ИКЕА)
Ну вообще да!
Похожие вопросы
- Энергосберегающая лампочка вредна для глаз?
- Действительно ли вредны энергосберегающие лампочки?
- энергосберегающие лампочки. правда что они вредны для здоровья? как на счёт галогенных?
- Вопросы по энергосберегающим лампочкам?
- Почему энергосберегающая лампочка светится в темноте?
- Энергосберегающие лампочки мигают...
- энергосберегающие лампочки
- заморгала энергосберегающая лампочка
- За сколько лет окупятся энергосберегающие лампочки?
- СТАРТ .Энергосберегающие лампочки . Энергосберегающие лампочки фирмы " Старт" Ваши отзывы