Техника

.::ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАПЫ:: . Действительно ли они экономят электричество? Или это грамотный пиар ход?

Действительно ли они экономят электричество? Или это грамотный пиар ход? Если экономят, то разница съедаемой энергии у энергосберегающей и обычной лампочки Ильича большая? или разница не большая?
Почему-то все забыли про то, что в них используется ртуть и её соединения, а для их утилизации нужны заводы. Так, что экономим на одном, потом в десятки раз больше тратим на своё здоровье и испоганеную природу.
Нугман Темиров
Нугман Темиров
362
Лучший ответ
Разница значительная. Энергосберегающие потребляют процентов на 75-80 меньше электроэнергии, чем лампы накаливания такой же яркости.
Но проблема вся в том, что в общеквартирном потреблении расходы именно на ОСВЕЩЕНИЕ занимают крайне малую часть всех расходов на электроэнергию. Не более 25% в квартирах без электроплиты и не более 10-15% в квартирах с электроплитой. Поэтому в первом случае вы сэкономите где-то процентов 20 от ВСЕЙ потребляемой электроэнергии, а во втором - процентов 8 -12, вообще говорить не о чем. При этом энергосберегающие лампы стоят в 7-12 раз (в зависимости от страны и фирмы производителя) дороже обычных ламп накаливания такой же яркости. А с их надежностью БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ.
К тому же есть и некоторые другие проблемы. Например, вы не можете использовать выключатели с плавной регулировкой яркости ламп.. . Спектр энергосберегающих ламп не очень приятен для глаз.. . И так далее, и тому подобное.. . Поэтому ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ НЕ СТОИТ.
Siranush Yolchyan
Siranush Yolchyan
89 392
Разница приличная, до 5 раз.
Лампы окупаться успевают, тем более что цены на них сейчас сильно упали.
Экономят, не сомневайтесь.
Они экономят электроэнергию,
но не ваши деньги!
Даже если экономят не вижу вообще толка. Экономят с населения а
рекламные щиты на улицах которые употребляют еще больше энергии,
все равно ставят и ставят.
Aхмед Ахмедов
Aхмед Ахмедов
92 467
Брехт! Наглишен бабкен сп.. дунг!)))))))))) ) А если серьезно, нихрена они не экономят. О какой "экономии" может идти речь если у этих ламп цоколи греются так, что патроны плавятся! Это какие потери на нагрев? ! Да и их долговечность - очередной миф. Из десятка ламп только 3 прослужили год. И лишь одна светит полтора года.
Djek Kotelov
Djek Kotelov
33 700
Экономят в несколько раз, но пока высока цена и низкое качество, спектр излучения действует на глаза.
все зависит от стоимости лампочек, их качества и цены на электроэнергию. я например уже 12 лет пользуюсь только энергосберегающими лампочками. вот первый раз поменял. раньше каждый год менял одну-две лампочки ильича. разница конечно большая. 11 ваттная энергосберегающая дает столько же света как 60 ваттная обычная. экономия в 5х при условий, что она как у меня проживет 12 лет.
давно уже заменил во всей квартире (кроме туалета) лампочки накаливания на энергосберегающие.
получил несколько приятных моментов.
во первых самое удобное, что перестал выключать лампочки в комнатах, где нет людей. т. е. лампочка включается вечером и горит пока спать не ложимся.
в комнатах стало значительно ярче. я люблю когда в комнате светло. т. е. если раньше работали 2-3 лампочки на 100Вт и все равно казалось, что темно, то теперь светит на 300-400, при этом реально потребляя 80-100Вт.
средняя продолжительность работы лампочки на отказ - два года, при эксплуатации 6 часов в день, т. е. около 4000 часов (даже те, на которых пишут 8000 часов) . у меня есть привычка, когда вкручиваю новою лампочку, то на ее цоколе карандашом пишу дату установки. так что цифры которые привел - практически реальный опыт эксплуатации. часть горит быстрее, часть держится дольше.
я считаю, что энергосберегающие лампы светят в 4 раза ярче (при той же мощности потребления) , чем накаливания. хоть и пишут везде, что в 5 раз, но это сказки.
теперь попробую рассчитать экономию или переплату:
в течении суток (утро, вечер, часть ночи) в квартире (две комнаты, кухня и коридор) горит куча лампочек общей световой мощностью (в пересчете на лампочки накаливания) в 1200Вт. при этом электричество тратится на 300Вт. учитывая, что в среднем лампы горят 7 часов в день получаем 2 КВт/ч в день на лампочки. это примерно 6 руб в день или 180 руб в месяц.
если бы лампы были накаливания на ту же яркость, то получалось бы 8 КВт/ч. это 24 руб в день или 700 руб в месяц. т. е. экономия как минимум 400 руб в месяц.
теперь по стоимости лампочек.
что бы не считать лампочки в доме и не вспоминать цены, скажу стоимость, которую тоже давно вычислил, анализируя кучи этих энергосберегающих ламп. получается, что 1Вт стоит 2 рубля. т. е. если лампа светит на 100Вт, то она стоит примерно 200 руб. (а сейчас уже даже меньше 1Вт=1,5 руб) . получается, что покупка лампочек на 1 год на мощность 1200Вт мне обошлась в 2400/2=1200 руб. т. е. в среднем в следующем году я потрачу снова 1200 на лампочки и так далее.
умножив и сложив получаю, что в год на освещение квартиры я трачу: 180*12+2400/2=3360 рублей. или 280 рублей в месяц.
уже можно понять, что с учетом закупки энергосберегающих лампочек экономия получается около 100 рублей в месяц. а это я еще не учитываю стоимость покупки ламп накаливания, т. к. срок их службы и стоимость почти не знаю (но тут скорее всего будет 2 лампочки в месяц по 25 рублей или около того) . т. е. в итого экономия для меня составляет около 150 рублей в месяц.
попробуйте подсчитать для себя, по своим квартирам и лампочкам. напишите в комментарии. было бы очень интересно сравнить.
Алексей Якубенко Лично я не заметил какой либо экономии от энергосберегающих лампочек. Счетчик накручивает те же киловатты. Одно хорошо - перегорают они гораздо реже чем обычные.
Это грамотный пиар-ход.)
Anna Mukha
Anna Mukha
2 189
Разница есть. ТОллько вредные они. Да еще и некоторые долго разгораются и неприятны нашему зрению.

Похожие вопросы