Техника

Способны ли вы различать акустические и межблочные кабели на слух?

Известный в США скептик и основатель фонда James Randi Educational Foundation Джеймс Рэнди был крайне возмущен очередным аудиофильским обзором дорогостоящего акустического кабеля за $7250. Он высказал мнение, что двенадцатифутовый провод Anjou не может столько стоить и все аудиофилы, включая автора обзора Дэйва Кларка, назвавшего этот кабель "danceable", могут попробовать доказать ему, что этот продукт лучше, чем обычные дешёвые кабели. Если в слепом тесте хоть один аудиофил сумеет услышать разницу между кабелями, он получит премию — $1000000.

Наиболее всего фонд Джеймса Рэнди известен тем, что официально гарантирует премию любому, кто сможет продемонстрировать любые паранормальные способности в условиях корректно поставленного эксперимента. До сих пор ни один претендент не смог добиться получения этой премии, хотя желающих довольно много — заявки на тестирование подают около 50 человек в год.
Алексей Власов
Алексей Власов
70
Однозначно на слух такой кабель не отличить от обычного соответствующего качества, если обычный выполнен хотябы по старым совковым ГОСТам.
Аделек ~~~
Аделек ~~~
18 490
Лучший ответ
да читал я этот бред, оказыкается основа звука зависит от кабеля, сразу даже певец начинает лучше петь) )
какая разница какой кабель, хоть кислородный, хоть бескислородный. потускнели контакты-так почисти да пропаяй))
Svetlana 0
Svetlana 0
58 110
Любой медный кабель нормальной толщины сойдёт как акустический и не услышишь там никакой разницы. Это всё самовнушение и попытка хоть как-то оправдать неадекватные затраты.
Максим Власов
Максим Власов
84 303
Однако умный мужик этот Джеймс Рэнди! Качественно троллит идиотов.

".. при проигрывании файла качества 320мбс. . "
0,5 дБ неравномерность АЧХ заметили а THD в 0,8-1 % неслышите )))))

".. человеческое ухо такую разницу не разбирает. "
И нафига тогда кабель за 1 килобакс если разницы с ПВ3 за доллар не будет никакой. Причем ПВ3 можно поставить и потолще..
Андрей Яговкин
Андрей Яговкин
75 768
такие кабели используются в системах соответствующего класса., как эта например

думаю если подключить стандартные акустические кабели в этой системе. а потом те, то человек с первоклассным слухам должен определить разницу, определённо кабель не стоит своих денег, да и разница вполне может быть не велика, однако подобные вещи создвнны для очень богатых аудиофилов, которые за малейшие улучшения в звуки доплатят лишний лям.., таков мир Hi-end, и не надо думать если одна система стоит 100 тыс. , а другая 1млн.. , то вторая будет звучать в 10 раз лучше
Вика Смоленских
Вика Смоленских
83 138
В принципе, на хорошей аппаратуре можно на слух отличить лицендрат от обычного кабеля. Но этому есть вполне адекватное физическое объяснение.
А так, если кабель сильно влияет на звук, значит, входные-выходные цепи усилителя спроектированы через задницу. Что частенько не редкость в аудиофильской аппаратуре. Её производят небольшими тиражами, и при этом далеко не всегда разработчику удаётся устранить все косяки.
NN
No Name
40 446
Ну вот! Сейчас заявишь что "Чёрный квадрат" Малевича не исскусство.)) )
(А кто то в нем, что то увидел и денег стоит немеряно. Интересно, что они при этом курили? ) )))
Алчён !!!!!
Алчён !!!!!
18 641
Вот совершенно верное замечание у Алексея. Кабель работает совместно с входными - выходными каскадами, разъемами УНЧ. Если есть хорошее согласование, то совершенно без разницы какой кабель. Определяющую роль здесь играет не он, а примененные схемо-технические решения УНЧ. Так, что туфта это всё.
Ромка Л.
Ромка Л.
17 208
на хорошей акустике при проигрывании файла качества 320мбс видна разница между приличным акустическим кабелем и дешевым кетайским, разница между хорошим акустическим кабелем и аудиофильским будет около 0,5дБ по АЧХ, человеческое ухо такую разницу не разбирает.
Анатолий Слепнев
Анатолий Слепнев
13 239
с каких это пор кабели излучают звук чтобы из различать?
Даниил Косенков
Даниил Косенков
10 990

Похожие вопросы