Техника

Почему германские танки были такими слабенькими по броне и вооружению в сравнение с аналогичными по массе со советским

Пантера 45 тонн. Броня: лоб 80, борт 45 орудие -75 мм. Ис -2 46 тонн Броня: лоб 120 борт 90 орудие 122 мм.
Ис-3 46 тонн броня: лоб 110,борт 110 орудие 122мм
По бронированию превосходство в два раза, по весу залпа в 3 раза. Можно долго говорить про их лучшие в мире прицелы и точнейшие орудия, а так же про тактику. Но все же почему немцы оказались такими бездарными в танкостроении?
ДС
Денис Светлов
4 953
Размер имеет значение !
За счёт меньшего размера заброневого пространства и внешних габаритов удалось соорудить более толстую броню, на танке ИС.. . хотя, по немецкой классификации он был средним ...
Т-34 БЫЛ ВООБЩЕ МАЛЫШКОЙ ...
*,
*****нади******* ,*,*
76 457
Лучший ответ
Тем не менее "Шерманов" "бездарные" "Пантеры" и "Тигры" били так, что только перья летели...
Андрей Иванов
Андрей Иванов
99 056
Денис Светлов А еще лучше их били фаустпатроны. 1 грантаметчик (гр-т 1штука) вес до 100 кг,брони нет. Били любые танки,что перья летели. С визуального прицела,часто в лоб.
Гестапо не доглядело
ЕМ
Елена Мухитова
48 784
Немцы танки неплохо проектировали, просто у нас народ такой из крайностей в кратности кидается то их, то наше лучше. На наше с вами счастье были такие люди как Кошкин и Духов, у которых хватило гражданского мужества чтобы протолкнуть свои концепции и виденье будущего танкостроения. Что касается самих танков то дело не только в массе, а в том как его распределить, танкостроители всего мира предпочитают делать танки просторными и удобными, а наши предпочитают плотную компоновку тесную и неудобную, в итоге получается возможность повысить толщину брони. Во вторых качество броневой стали тоже имеет значение, нам в этом плане повезло, все компоненты были в наличии, у немцев с легирующими элементами были проблемы.
Nurbek Enbekov
Nurbek Enbekov
43 973
Техника у немцев была отличная-лучшая на то время и не стоит её срамотить. Но в войне не всё она решает.
Валера Гросул
Валера Гросул
39 226
Брехня. Немцы делали отличные танки и пользоваться ими в отличие от наших танкистов умели в совершенстве (по крайней мере в первые годы войны, потом наши-то научили личный состав в нужном объеме) .

Но вообще танкосрачей в интернете - хоть ковшом черпай. Вы бы обратились на профильный форум, там Вам ответят более квалифицированно.
Botagoz* Bagitova*)
Botagoz* Bagitova*)
34 034
*****нади******* ,*,* Колобанов , на т-34-57 ( истребитель танков ) в одном знатном бою уничтожил 22 немецких танка ...
Видишь ли , в чём дело , массовые т-34 выполняли другие задачи , нежели хвалёные тигры ...Тигры были крепостями местного значения , а т-34 - бронированными ратниками поля боя , когда 4-5 человек обладали пушкой , пулемётом и динамикой ...А у немцев эту роль так никто и не смог выполнить и хорошо , что Советы не пошли по пути гитлеровцев - ползли бы до Германии , на ЖД платформах , снимая перед этим гусеницы и одевая их , перед боем ...
Танк Т34 был сделан позже пантеры
Все остальные танки были у нас отстойные
ЕМ
Елена Михалевская
16 993
Денис Светлов Т-34 1939 год. Пантера т-5 1943 год. Вы вообще о чем?
*****нади******* ,*,* Как не встречу недалёкого умника , так обязательно - "алёша " !
ИС ПРИЗНАН САМЫМ МОЩНЫМ ТАНКОМ ВОВ ...По совокупности качеств ...
И хотя танковые дуэли с ИС-ами встречались редко , потери ИС-ов измерялись единицами - в основном от огня Фердинандов , в борт , из-засады - редкие случаи ! А обычно всё заканчивалось факелами и сорванными башнями, для немцев ...Т-34 принята на вооружение ещё до войны , а если кто решил с"умничать и сказать Т34 ( ТИПА АМЕР , ИЗ WOT ) , то это уже клиника ...
Артем Милишенко ага до войны....
Помнится мне, что у немцев танки имели такое расположение брони, что снаряд попадал перпендикулярно, а у российского танка под углом.
Фикса F
Фикса F
11 189

Похожие вопросы