Как закреплены боковые броневые листы у танков типа Т-72, Т-80, Т-90? Почему когда танк едет и прыгает, они болтаются?

Это позорище от свинятины. Только что плащ-палатками от гранатометов не завешивают. Рекомендую посмотреть новый фильм 2009 г. про танкистов "Танки грязи не боятся! " отечественного производства, и стошнит, как меня. А это ведь кино! Т-72, Т-80, Т-90 гробы. Любое попадание из современного противотанкового оружия, и экипаж мертв. Самые запоминающиеся кадры - это 1995й, колонна в Грозный подорвалась на минах, и башни на обочинах. Боезапас внизу, под экипажем, взрывом сносит башню вверх. Эти листики стали по бокам напоминают жалкенькие решения какого-нибудь Т-III времен второй мировой. В Чечне зарекомендовал себя крайне плохо, по рассказам танкистов. Приборы ночного видения в дыму слепли. Ничего не видно. Неуклюжий, тяжелый, моментально подбит, если что. Боялись их посылать в атаку. Атаковали пешедралом и артиллерией, как в ВОВ. Армии такие танковые войска нафиг не нужны. По прежнему нет люка в днище, чтобы экипаж из горящего танка спасался бегством не под пули. Пытались сделать танк "Черный орел", и боезапас разместили в тыльной части башни, оказался еще более неуклюжим и тупым. Хорошо, хоть не выпустили в серию "новые прототипы" танков с 152 мм пушками. КУДА ТАКИЕ УГРОБИЩА! Еще со времен Гудериана армия не может допроситься верткой подвижной машины поддержки пехоты на поле боя. Ей не нужна эта тупая 125 мм гладкоствольная пушка с возможностью запуска ПТУРС! Ее танк пока повернет, враг уже сбежал. Это самоходка, а не танк. А получает взамен либо еще боле огромное, неуклюжее и тупое, либо модификации прежних предельно неудачных решений. Главное, это в реальном бою напомнит историю Т-26 и БТ времен Великой Отечественной. Они горели и их бросали. Реального сопротивления немецким Т-III и Т-IV они оказать не могли. Армия ждет что-то типа Т-34, с 88 или хотя бы 100 мм пушкой, не такой огромный и тяжелый, с современными средствами наблюдения (е-мое, почему не наставить хоть веб-камер по бокам башни!!! ) и хорошей защитой хотя бы от РПГ-7 (бл!!!) , с разноплановыми боеприпасами, и еще их должно быть не 20 штук, а 20000. Желательно и от самолетов защиту поставить, хоть "Стрелу" С калашом в руках в современной войне не победить. Стыдно. Т-72 -- Т90 - предельно устаревшая концепция 1960, в современной войне проигрывала везде, кроме пары случаев столкновения с "Абрамсом". Тот еще тупее и хуже.

это не броня. Это защита, чтобы бронебойный снаряды срабатывали раньше времени.

это не бронелисты вовсе.
Это противокумуллятивная защита и как раз её функция быть на расстоянии от основной брони. А что болтается так это просто толстая резина.

Это называется фальшборт. Представляет собой лист резины толщиной примерно 15 мм. Сам боковой броневой лист находится в глубине за катками. Его толщина 50-80 мм и он наглухо сварен с остальными листами.

просись в военкомате в танковые войска.
там те командры быстро объяснят,
ежели ты не шпиён пендосовский