Чей танк лучше, американский Абрамс или наш Т-90

Наш танк пробивает абрамс с 500 метров а абрамс с 200 наш все характеристики перечислять не буду наш по любому

Наш Т-34

Мало смысла сравнивать "по бумажке": во-первых, бумага всё выдержит и написать можно много чего, во-вторых, даже, если написаннное - правда, не факт, что в реальном бою оно поможет. Мало пробивать броню вражеского танка, сначала во вражеский танк нужно попасть, а чтобы попасть, нужно успеть выстрелить, чтобы выстрелить, до боя нужно доехать и так далее.

Реальные качества боевой техники очень сильно зависят от уровня выучки и профессионализма солдат, обслуживания, снабжения, связи, разведки - да целой кучи факторов, многие из которых имеют очень косвенное отношение к качеству самой техники, а многие - вообще никакого.

Можно, конечно, провести такой теоретический поединок сферических Т-90 и Абрамса в вакууме, но какой в этом смысл?

Наверна Зависит от того какие ставить на них "примочки"

Т-90 По многим значениям. Как выше сказано перечислять лень. Можно посмотреть американские военные сайты, где рассказано о действиях их танков в Ираке в "Буре... "Из 100 танков только 30 дошли до Багдада. Остальные встали по тех. причинам. В боевых порядках танки двигались во втором эшелоне за БМП и БТР с ПТРК из-за страха, что заведомо ослабленные экспортного варианта Т-72 могли нанести поражение Абрамсам. Дуэльных ситуаций зафиксировано не было. Как правило на видео показывались расстрелы Т-72 в которых не было экипажей. Одно то, что наши танки стреляют Рефлесом на расстояние 5км с вероятностью попадания 99% по неподвижной и подвижной цели уже огромное преимущество. Модернизированный Рефлекс пробивает настоящую и перспективную броню любых танков.

Среднее время жизни танка в современном бою - 2 минуты.

По большинству боевых качеств (защищенность, подвижность, огневая мощь, системы связи и управления, ремонтопригодность) абрамсы превосходят т-90.
Из преимуществ нашего танка можно отметить лучшую транспортабельность и проходимость на слабых грунтах (за счет меньшей массы) и лучшую радиационную защиту.
В некоторых условиях ещё дизельный двигатель т-90 имеет преимущество перед газотурбинным двигателем абрамса - дизель не боится жары, пыли и разреженного горного воздуха, в отличие от газотурбинного.

Но это рассуждение с точки зрения жителя какой-нибудь третьей страны, которой нужно купить танки. А для нас т-90 никаких альтернатив не имеет - танков лучше нам никто не продаст, да и дорого покупать. А т-90 мы сами делаем за относительно небольшие деньги (при этом зарплату люди внутри страны получают и тратят же) , да ещё и экспортируем Индиям да Алжирам всяким. Для экономики хорошо, да и в поставках оружия ни от кого не зависим.

Так что для нас - т-90 лучше.

Однозначно наш. По всем показателям.