Танк т-90 хороший танк?

ПРЕВОСХОДСТВО СОВЕТСКИХ/РОССИЙСКИХ ТАНКОВ.
Танки Т-72/Т-90 и Т-80 принципиально отличаются от западных танков рациональной компоновкой МТО, меньшим забронированным объемом, площадью лобовой проекции, при равном, и зачастую превосходящем бронировании.

НЕДОСТАТКИ ЗАПАДНЫХ ТАНКОВ.

- Явно завышенные габаритные размеры по сравнению с отечественными танками и, как следствие, масса

Габаритные размеры превышают допустимые по железнодорожному габариту. Основными видами транспорта являются морской и автомобильный. По воздуху М1, Леопард 2 и "Меркава" МК3 можно транспортировать только двумя типами самолетов американских ВВС и только один танк за рейс.

- Огромный вес западных танков не позволит им пройти по многим Европейским мостам, ограничивая их возможность маневра. Оборудование для подводного вождения танка М1 «Абрамс» позволяет преодолевать водные преграды не более 2 метров в глубину.

- Очень большой объем МТО. МТО занимает практически половину корпуса по длине и вдобавок высота корпуса в районе МТО значительно больше по сравнению с высотой корпуса в его передней части.

- Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни (на М1). Приводит к повышению уязвимости, сводя на нет мощное бронирования лобовой части башни.

Советские танки.

+ Огневое воздействие начинается с рубежа ~5км (комплекс управляемого оружия)

+ Рациональная компоновка МТО

+ Меньшим забронированным объемом и лобовой проекции, при равном, и зачастую превосходящем бронировании.

+ Возможность форсирования водных преград до 5 метров и без ограничений по длине водной преграды.

+ Комплекс Активной Защиты "Арена" или "Дрозд-2".

+ Комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1».

+ Комплекс усовершенствованной многослойной динамической защиты третьего поколения, обеспечивающий неподражаемость танка Т-90 от БПС М829А2 и DМ43А1 пушек американского танка М1.

+ Значительно лучшая защита башни в углах безопасного маневрирования +-35 градусов.

-уязвимость боекомплекта при пробитии основного бронирования.

Западные танки.

+рациональная внутренняя компоновка, удобство для экипажа, кондиционер, холодильник....)) )

(Использование в качестве дополнительной защиты топливных баков изоляция членов экипажа от возможной детонации боекомплекта)

-огромный вес, не пройдет по многим Европейским мостам.

-огромная лобовая проекция.

-отсутствия панорамного прицела командира М1А1 (кроме М1А2).

Ситуация в отечественном танкостроении

Только реальный бой расставит всё по своим местам.

Однако не думаю, что реальный бой Т-90 с «Абрамсом» , «Леклерком» или «Леопардом» будет.

чем хуже, обычный танк, сопоставимый с зарубежными

Ну да ласковый такой. :-)

Есть очень много показателей. И сама по себе толщина брони еще не ответ на все вопросы. Должно быть указано попадание чего выдерживает и с какого расстояния. Мощность надо смотреть не саму по себе а отнесенную на единицу массы.

А еще очень важна электронная начинка и средства борьбы с оружием. Например чем и как можно бороться с ракетным оружием.

В общем очень много факторов. Которые все вместе может оценить только хороший специалист.

А еще будет очень важно кто будет внутри танка. От обученности личного состава владению техникой будет очень много чего зависеть.

Так в начале Второй мировой наши танки (даже БТ) были не так плохи. Я уж не говорю о Т34 и КВ. Но очень много было технических поломок. Были проблемы обученности частей. Что было не малой лептой в последующих проблемах.