извечный вопрос: кто выиграет в бою (или по боевым характеристикам)? российский Т-90 или израильский танк МЕРКАВА????

Как правило, танковые сражения начинались на дальностях 1,500-2,000 м и заканчивались на рубеже сближения до 1,000 м. По утверждению главного военного советника при министерстве обороны Сирии генерала Г. П. Яшкина, лично принимавшего участие в руководстве боевыми действиями в Ливане, танки Т-72 показали свое полное превосходство над бронетанковой техникой противника. Сказалась большая подвижность, лучшая защищенность и высокая огневая мощь этих машин. Так, после боя в лобовых листах некоторых "семьдесятдвоек" насчитали до 10 вмятин от "болванок" противника, тем не менее танки сохраняли боеспособность и не выходили из боя. В то же время 125-мм снаряды Т-72 уверено поражали неприятельские машины в лоб на дальности до 1,500 метров. Так, по словам одного из очевидцев - советского офицера, находящегося в боевых порядках сирийских войск - после попадания снаряда пушки Д-81ТМ с дистанции приблизительно 1,200 м в танк "Меркава" башня последнего была сорвана с погона.

Батальон сирийских Т-72, совершая ночной марш, неожиданно "выскочил" на подразделение "Меркав". Завязался ожесточенный ночной бой на короткой дистанции. Сирийские танки, развившие высокий темп огня, быстро расстреливали свой боекомплект в барабанах автоматизированных боеукладок. Однако, к досаде сирийских танкистов, результатов их стрельбы не было видно: танки противника не горели и не взрывались. Решив больше не искушать судьбу, сирийцы, практически не понесшие потерь, отступили. Через некоторое время они выслали разведку, которая обнаружила поистине удивительную картину: на поле боя чернело большое число неприятельских танков, брошенных экипажами. Несмотря на зияющие в бортах и башнях пробоины, ни одна "Меркава" действительно не загорелась: сказалась совершенная быстродействующая система автоматического пожаротушения с ИК-датчиками и огнетушащим составом "Талон 1301", а также отличная защита боеукладки, размещенной в задней части боевого отделения с разнесенным бронированием.

Исходить из одних только ТТХ, какой танк лучше, это определять какое вино лучше, не откупоривая бутылку.

А слова "стратегия" и "тактика" ничего для тебя не значат?
Технические характеристики в данном случае не критичны.

выйграет опытный экипаж танка

Выигрывает не танк (машина) , а экипаж.

Смотря какой бой Т-90 подвижнее, автомат заряжания, вооружен управляемыми ракетами, во встречном танковом бою преимущество за ним, а вот в обороне более тяжелая Меркава имеет преимущество

меркава делалась изначально только для израиля и для этой местности. отечественные танки рассчитаны на разнообразные условия эксплуатации

Посмотри ТТХ данных танков и сам сделай выводы.

хххех)) )
по ТТХ они примерно равны)) )
Все зависит от экипажа))))

С учетом более продвинутой электроники и неплохо обученных танкистов.. . Я б на Меркаву поставил, даже на 2Бет. Против 3-ей или 4-ой шансов у Т-90 еще меньше.

Не буду глумиться, кто там выигрывает не известно. Хорошо, что эти 2 машины официально не сталкивались в бою. Просто много факторов влияющих на "работоспособность", начиная от выучки экипажа конкретной машины, и заканчивая " полетом мысли" тактиков и стратегов которые ее послали в определенное место, и обеспеченности всем, чем угодно, от топлива, до питания экипажа. Нет ответа однозначного, только можно рассуждать.

Кто не забудет зарядить и выстрелить по ЦЕЛИ.