Техника
Правда ли что у АК74 такая неважнецкая кучность/точность стрельбы как о об этом пишут в нэте Ответьте те кто юзал калаш?
Хотя и не великий стрелок, авиация не тот вид войск где АК из рук не выпускают, но на свой АК-74 не жаловался. Одиночными 27 из 3 выбивал стабильно, да и короткие очереди за молоком не посылал. Правда стреляли мы со 100 метров. Раньше в школе НВП была, и навыки стрельбы ещё там прививали .
Смотря что для вас важнецкая точность. Ну поменьше, чем у СВД, зато побольше чем у ТТ
Слишком большая кучность вредна, - уменьшается зона поражения при стрельбе очередями. Вроде.
стрелял перед приемом присяги.
На третьем четвертом выстреле очередью ствол уже смотрит в небо как зенитка.
Трудно удержать. Навыки надо иметь и силу недюжью.
Еще помню что плечо сильно отбил ( не прижал приклад ) - долго болело в плече.
На третьем четвертом выстреле очередью ствол уже смотрит в небо как зенитка.
Трудно удержать. Навыки надо иметь и силу недюжью.
Еще помню что плечо сильно отбил ( не прижал приклад ) - долго болело в плече.
Леонид Подреза
а одиночными, двойками не пробовали? иеще не помните на какую дистанцию стреляли?
Отсрелял примерно цинк (~1100 шт. ) на АК-74. На кучность и разбитые плечи не жалуюсь.
Пишут всякую куйню дураки. Каждое оружие для чего-то предназначено. АК создан для мировых конфликтов. Точность у него нормальная и кучность оптимальная. Может быть сейчас что-то есть и лучше, но пока это оружие не пройдет парочку мировых конфликтов и не зарекомендует себя с лучшей стороны.
Леонид Подреза
Да действительно свеления в нэте самые противоречивые, одни пишут что кучность ваще никакая, другие пишут что куча вполне себе на приемлемом уровне, так как я сам калашне юзал, не довелось вот и интересно! каков он! в деле!
Нормальная кучность. Стрелял ночью с фосфорной мушкой по вспышкам. Не промахнулся. И отдача несильная. Прижимать надо плотнее.
Слишком большая масса движущихся частей в механизме + "плавающие" зазоры.
Обратная сторона простоты и надёжности.
Но АК и предназначен для слабообученых массовых армий. Для создания нужной плотности огня на поле боя - самое оно!
Обратная сторона простоты и надёжности.
Но АК и предназначен для слабообученых массовых армий. Для создания нужной плотности огня на поле боя - самое оно!
Для дистанций до 200-250 метров кучность неплохая. При стрельбе одиночными можно довольно точно стрелять на 350-400 метров если автомат хорошо пристрелян. Сам на службе пристреливал. А больше и не надо. Это ведь не снайперское оружие. А вообще оружие хорошее. При стрельбе по мишеням со 100 метров помню выбивал 98 из 100
А у него назначение другое: оружие для ближнего боя. Это же не снайперская винтовка.
Леонид Подреза
Для ближнего боя (100 -150м) есть пистолет-пулемет! автоматы, штурмовые винтовки расчитаны на 300 метров все что дальше снайперская винтовка!!!
Максим Зайцев
Для ближнего боя есть АКУ. Это такой огрызок АК который мы в армии называли плевачкой.
Похожие вопросы
- Правда что Т-72 ничего не могут сделать против американского танка M1 Abrams? Чем современный Т-90 ответить может?
- Это правда, что на оборонном предприятии если вместо 8-15 придешь в 8-16 - объяснительные писать надо, а если
- Что такое эта белая палка под стволом калаша? – см. фото.
- Наш калаш
- И снова калаш! Как вы думаете, устарел ли калаш? Не пора ли перейти на более новое оружие?
- чем отличается АК74 от АК105?
- В чем секрет стрельбы с оптикой?
- кто нибудь юзал галогенки с цоколем Е27 и как норм???
- Как понять - точность подстроечных резисторов % ?
- Почему автоматы разбрасывают гильзы при стрельбе? Ведь гильзы - это не только мусор, но и деньги, которых можно сэкономить.