что круче первый исскуственный спутник на базе баллистической ракеты или примитивный вояджер

Оба круче. Первый спутник - именно потому, что он первый
Вояджер-1 - вообще говоря, по той же причине. Это первый созданный человеком аппарат, вышедший жа пределы Солнечной системы, в междвёздное пространство. И вообще успешная работа космического аппарата в течение стольких лет - это само по себе выдающееся достижение. Даже не говоря о том объёме научных данных, которые он сообщил.

Теперь специально для закоренелых скептиков. Ну я понимаю, что "а-абыдно, да? " Только всё ж, рассуждая на технические темы и пересыпая речь наукообразными терминами, не стоит безбожно передёргивать.

Частота работы передатчика Вояджера - 8,4 ГГц (длина волны - 3,6 см) . Диаметр антенны аппарата - 3,7 метра. Формула, столь опрометчиво приведённая в ответе г-на Захарова-Вильнера, - это критерий Рэлея, характеризующий угловое разрешение системы, а вовсе не её коэффициент усиления. Направленные свойства антенны, её способность концентрировать всю энергию в одном направлении, описываются другой формулой: (πD/&lamda;)². Нетрудно подставить числа и убедиться, что коэффициент направленного действия антенны Вояджера составляет примерно 106 тысяч. То есть вот все те ватты, которые генерирует передатчик, эквивалентны ненаправленному излучателю мощностью ещё в сто тысяч раз больше. Нечего и говорить, что для передачи с Земли на Вояджер мощность передатчика на порядки больше, как и эффективность антенны. Всё ж наземные системы - это не 4 метра бортовой антенны.. .

Теперь о чувствительности. Значит, как мы уже знаем, "мощность лампочки от холодильника" на самом деле, для расчёта чувствительности, надо увеличить на 5 порядков. Расстояние на сегодня - примерно 19 мрд. км. Не штука прикинуть, что плотность потока мощности составляет 0,05 аттоватта/м². Для приёмной антенны диаметром - возьмём скромненько... -50 метров сообираемая приёмником сощность будет примерно 100 аттоватт. Шумовая температура приёмников современных радиотелескопов - это 4 К. Так что шумовая мощность в диапазоне частот, скажем, 10 кГц (полагаю, такая полоса вполне достаточна для неспешной передачи данных не сильно большого объёма) , при волновом сопротивлении в 50 Ом составляет 110 аВт. Практически то же самое. Поскольку современными средствами можно выделять на фоне некореелированных шумов сигнал, существенно меньший, чем мощность этих шумов, задачка не представляется неразрешимой. Как пишут на сайте НАСА (я понимаю, что не для всех этотисточник является авторитетным...) , Voyager 1's main transmitter radiates around 22 watts, which is comparable to a typical ham radio or a refrigerator light bulb. Though incredibly weak by the standards of modern wireless communications, Voyager 1's signal is bright when compared to most natural objects studied by radio telescopes. То есть на фоне прочих космических объектов Вояджер просто сияет.

Я бы не назвал Вояджер примитивным. Хоть и постороен давно, но имеет сложную бортовую аппартуру...

Вояджер еще работает ))),перрвый ИСЗ-первый, оба достойны восхищения...)))

Первый исскуственный спутник на базе баллистической ракеты
Пиндосы туфту гонят.
Сигнал они не примают уже лет десять.
Если не больше.
И врут, как всегда.
Мощность каждого передатчика очень невелика, всего 23 Вт. Это примерно равно мощности переносной автомобильной лампы. Вся эта мощность, благодаря большой антенне, собирается в остронаправленный радиолуч и посылается на Землю. Мощность принимаемого здесь радиосигнала обратно пропорциональна квадрату удаленности аппарата. С Нептуна сигнал был в 33 раза слабее, чем с Юпитера. С другой стороны, при одной и той же антенне с диаметром D сигнал зависит от длины волны, так как ширина радиолуча, посылаемого на Землю, составляет 1,22l/D.
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=29&num=416
Посчитайте, какая должна быть чувствительность приемников на вояджере.
И чувствительность приемников на Земле.
Никто ничего не говорит, потому-что мараться не хочет.

Первый исскуственный спутник на базе баллистической ракеты