В чем секрет "Катюши?"

Интересный вопрос...
Задумаешься...
Просто так даже чирий не вскакивает.
Вот первые пришедшие в голову варианты:
1. Возможно это всё таки не просто "грузовик с рельсами", а какие то хитрости имелись.
У немцев машины были лучше наших и реактивные снаряды тоже не плохие, а передвижную установку они так и не сделали.
2. По грузовику и направляющим можно определить некоторые возможности самих снарядов, а следовательно и методы защиты, а так же мобильность установок.
На войне все эти сведения, мягко говоря, не лишние.
3. Могли просто оставаться неиспользованные снаряды. Вывезти или отправить их по назначению могло быть невозможно. Приходилось взрывать.
4. Возможно это действительно был просто "грузовик с рельсами". И это тоже надо было скрывать.
Увидев такую простоту немцы быстро слепили бы свою установку.

А может были и ещё какие то мотивы, о которых командование докладывать не должно.

Был же приказ: Не оставлять врагу оружие в исправном виде. Хоть пушку, хоть самолёт.
Хотя в той же Катюше только снаряды представляли интерес. Думаю, что не все они разрывались при падении на цель, поэтому немцы вполне могли ознакомиться с их устройством.

А кто это вам сказал, что "много ребят гибли, просто так " ?
Это война и любое противостояние было кому-то гибельным - неважно, за " катюшу" , Мухосранск, или Москву !
Вы смотрели неплохой фильм - " Спасение рядового Райна " ?
Картинку, наверно, увидели и отдельные трагические эпизоды ...
А смысл не поняли - неважно, что 10 солдат погибнут, спасая одного - они ВОЮЮТ и наносят урон, они выполняют боевую задачу !
Они могли погибнуть в любой точке сражения, могли никого не спасать, идя в атаку - они могли просто не воевать, и всё ! Никто не погиб и хеппи-энд ?
Сами додумайте !

Летит быстро, куда обнет не понятно, вот и усирались....)))))))

вопрос интересный-да и немцы хороши ,их то во много раз больше полегло(во дебилы -не могли прислать инженеришку и сфотографировать),Но на войне гибли и за меньшее,по идейным соображениям,по приказу.А иногда НО-Хау стоят больше,чем само изобретение-вот и хотели любой ценой достать(не дать)

Именно из за снаряда, немцы до конца войны не могли создать столь эффективное оружие. А уж разобрать снаряд специалисты бы смогли запросто.

Увидеть, потрогать и померить всегда лучше чем домысливать, зачем кому то упрощать жизнь, тем более когда новое оружие, только-только осваиваемое.

Секрет "Катюши" ребята ВООБще не в самих установках или снарядах, за которыми ,толпы немцев обо**авшись безуспешно охотились всю войну- захотели бы они - добыли и образцы снарядов и рецепты пороховых смесей для РД НУРСов.Секрет в отсутствии серьезных дорогостоящих и высокотехнологичных производств сверленых стволов у СССР и наличии подобных у Германии, а также наличии примитивных стальных профилей, применяемых для придания примерного направления движения реактивному снаряду в том же СССР.Представьте себе в 1941 году у СССР не одиночная батарея "Катюш" капитана Флерова, а многочисленные соединения реактивной артиллерии. Ну и на сколько бы хватило боеприпасов и сколько-бы побили своих ,а сколько врага при общеизвестной меткости реактивной артиллерии??? 9В первую войну России снарядов не хватило и на первый месяц войны. Вопросы весьма риторические.И в современное время реактивная артиллерия.в лице "Града" и подобных систем занимает соответствующее скромное положение в структуре. Вспомните еще к примеру: танк Т-34 на дизеле, Тигр и остальные его младшие братья на карбюраторном бензине - не абсурд ли,Или не уважали немцы своего гениального Р.ДИЗЕЛЯ? Вывод - не считали они реактивные ситстемы залпового огня эффективными-просчитались.
А Англичане не уважали подводные лодки - и тоже облажались

У немцев были свои РСЗО, в частности «Nebelwerfer» (а также целый ряд модификаций), которые были разработаны намного раньше (в 1928 году), чем первые советские аналоги. Что касается снаряда РС-82, то в последствии немцами были разработаны аналоги советских снарядов для своих РСЗО, но намного более совершенные, превосходящие советский оригинал по целому ряду функциональных характеристик.

В чем секрет "Катюши"? Это просто идеологические воздействие на советских солдат и население, с целью того, чтобы каждый из них поверил, что РСЗО "Катюша" является каким-то особым чудо-оружием, наводящим "страх" на врагов. Другие виду вооружений оказали более значимое влияние на ход войны (например, танк Т-34 или артиллерийская пушка А-19)

P.S. При всем уважении к павшим, к ветеранам и жертвам ВОВ, многие исследователи считают, что одержать победу в войне немцам не позволили экономические трудности, в частности недостаток материальных и человеческих ресурсов (что, в принципе, радует). Но это вовсе не значит, что их (немцев) победа была бы лучше для населения покоренных стран, чем победа стран-союзников.

Скопировать Ракетный Снаряд немцы пытались, но технологию формирования больших пороховых шашек (когда в качестве растворителя для пироксилина использовался тринитротолуол) они освоить не смогли, хотя 82мм РС на вооружение были приняты (также использовались трофейные советские).