Чем ядерное оружие эффективней химического или бактериологического?

после применения ядерного и термоядерного оружия не будет жизни на большом театре боевых действий и причём надолго.

После применения химического или биологического оружия, территория остаётся надолго непригодной для какого-либо использования: сколько десятилетий Вьетнам расхлёбывал последствия применения американцами гербицида Agent Orange, а ведь это даже не боевое ОВ в полном смысле слова!
Не менее опасны некоторые виды биологического оружия: так, по действующим санитарным нормам считается, что чумные захоронения остаются опасными навеки. У меня самого приятель подцепил какую-то страшную болезнь, малоизвестную науке, при откапывании трупа мамонта - инфекция пролежала в вечной мерзлоте, затаившись, сотни тысяч лет.
Ядерное оружие тоже оставляет радиоактивное заражение местности, но например в Хиросиме менее чем через полвека уже вполне можно жить. Еще "лучше" - нейтронная бомба: она уничтожает всё живое только в момент взрыва - ни разрушений, ни заражения. Она представляет собой обычную термоядерную (водородную) бомбу - за создание которой А. Д. Сахаров получил чин академика, не будучи даже доктором наук, по личному указанию И. В. Сталина - в микроминиатюрном варианте, взорванную на достаточной высоте, так что до земли доходит только проникающая радиация (поток гамма-лучей и нейтронов) . Наших политиков создание этой бомбы привело в ужас (в 80е годы) потому, что она безумно дорога - наша экономика такую игрушку не потянула бы. Дело в том, что у любой водородной бомбы взрыв начинается со срабатывания обычного атомного заряда - критическая масса урана или плутония такова, что сам заряд минимально-возможной мощности сравним с хиросимской бомбой. Атомный заряд сверхмалой мощности для нейтронной бомбы выполнен из америция-239 - у него критическая масса гораздо меньше, поэтому возможно создать заряд очень малой мощности. Но америций в природе вообще не существует - его приходится получать "алхимическим путём", отсюда запредельная дороговизна.

Ядерное оружие в отличие от
химического и биологического, действует мгновенно и защиты, если оказался в
радиусе сплошного поражения, от него нет никакой - сотрет в порошок вместе со
всеми защитными приспособлениями. Защита может лишь уменьшить радиус сплошного
поражения, но против лома приема все-ж нет. Притом опять же стоит учитывать,
что сколько бы Штаты не тратились на систему ПРО - гарантии что один-два заряда
не прорвутся и не превратят Нью-Йорк и Лос-Анжелес в радиоактивную пустыню нет
никакой. Кроме того, ядерное устройство может тихо приехать в кузове грузовика.
От такого поворота вообще никакой надежной защиты нет.

Современное химоружие при внезапном массированном ударе достаточно эффективно против войск.
Ведь они же не постоянно в химкостюмах воюют. А при ударе их нужно срочно одеть - счет идет на секунды. По сути, облачение в химкостюмы под химическим ударом похоже на русскую рулетку и
проигравших там окажется достаточно.

Биооружие - не обязательно машина судного дня.
На сегодняшний день есть много наработок по несмертельному биооружию, имеющему небольшой процент летальностино эффективно выводящему противника из строя на заданный срок. Есть биоагенты с ограниченным циклом репродукции, их эпидемии самопроизвольно затухают через
заданное количество циклов заражения.
Есть биотоксины, имеющие эффективностьбиооружия, но вообще не вызывающие эпидемий. Есть биооружие ориентированное не на человека, ана сельскохозяйственные культуры и животных, или даже вообще на разрушение техники и ГСМ. ИМХО - это оружие завтрашнего дня и эффективнейшее
средство сдерживания или террора. Количество боевого агента, эквивалентное попоражающей силе мегатонной бомбе, можно пронести в кармане в одной ампуле. В отличие от ядерного оружия биологическое не обладает демаскирующими признакамивроде специфических ядерных излучений и ниодин таможенник без сложнейше гоанализа не отличит ампулу с инсулином от ампулы с субстратом Эболы. Ну и в производстве такое оружие на порядок дешевле ядерного и опять же биологическое
военное производство не настолько специфично, как ядерное, и его наличие гораздо сложнее отследить.

Бабахи разные получаются!

использование ядерного на много эффективнее поражает цели. полное уничтожение.

От него не спасают противогазы и прививки, так как излучению, особенно гамма частицам на это всё начхать.

ядерное оружие - пукалка по сравнению с бактериологическим.
Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки.

В 1918—1919 годах (18 месяцев) во всем мире от испанки умерло приблизительно 50-100 млн человек или 2,7-5,3 % населения Земли.

Бум и все...