Какое оружие эффективнее: ядерное или термоядерное?

Ох уж мне эти термины...

Исторически терминология менялась. Первые устройства, основанные на цепной реакции расщепления атомных ядер тяжелых элементов, называли атомными бомбами. Более мощные устройства, основанные на синтезе лёгких ядер, стали называть водородными. Потом возник термин термоядерное оружие - это отсыл к реакции синтеза, которая идёт при высоких (десятки миллионов градусов) температурах.

"Ещё потом" возник обобщенный термин: ядерное оружие - оружие, использующее энергию атомного ядра, не зависимо от того, какой характер имеют способы выделения этой энергии - синтез легких ядер или расщепление тяжёлых.
В этих терминах вопрос становится несколько бессмысленным, вроде как: что полезнее, фрукты или апельсины?

В то же время на практике всё чаще боеприпасы, основанные на делении ядер плутония или урана, стали называть ядерными. А заряды, использующие энергию синтеза - по-прежнему термоядерными.

В таких терминах могу ответить только одно: термоядерное оружие - самое мощное. Если для вас "разрушительная мощь" эквивалентна понятию "эффективность", то ответ очевиден.
PS
Прошу прощения за многословие. Но короче не получилось.

вообще-от эффективнее хорошее управление с адекватными дипломатами. А если дошло до войны - эффективнее то оружие, которые заставит капитулировать с наименьшими потерями. победителю выгоднее получить живую страну, а не выжженую пустыню и радиоактивные дожди на своей территории

ЕГО, один раз жахнуло, и два поколения - идиоты....

если рядом с тобой сработает, то никакой разницы... для тебя

странно что после такого исчерпывающего объёма информации в "википедии" вы продолжаете задавать свой вопрос... такое впечатление, что корм не в коня...

Договорились, что "ядерное" работает с концом таблицы Менделеева, а "термоядерное" с её началом.

Вообще, все элементы таблицы Менделеева "мечтают" ссыпаться в её середину. Но энергии больше выделяется в её первой "термоядерной" половине. Благодаря этой энергии (?) горят звёзды и время от времени взрываются.

А вторая половина - это вроде тлеющих шлаков)

Хотя, по некоторым новым гипотезам, зависит от положения бомбы в галактике. Чем ближе к краю, тем сильнее меняется соотношение в пользу второй половины таблицы и, соответственно, - "ядерной" бомбе. Планета Земля сейчас находится где-то чуть дальше середины

Если под эффективностью понимать соотношение веса боеприпаса к его разрушительной силе, то термоядерное оружие будет самым эффективным.

Более эффективное оружие это интеллект

в общем термоядерное мощнее и несколько "чище", на тему эффективности это по-моему вообще из другой категории. Что понимать под эффективностью. Стрелять из пушки по воробьям неэффективно. Так же и тут. Исходя из задачи выбирается оптимальное решение. Термоядерные припасы могут быть с повышенным выходом нейтронов или с ужасным заражением местности (кобальтовая бомба) и в конце концов они все ядерные те в них протекают ядерные реакции, а вот как соотносятся реакции синтеза и распада это и определяет класс оружия.

Объективно - термоядерное сильнее.
По мощности в тротиловом эквиваленте, у ядерных боеголовок в основном идёт счёт идёт на килотонны (1 кт = 1000 т), а у термоядерных - на мегатонны (1 мт = 1 000 000 т).
А вообще сильное - не всегда эффективное.

Ядрёное

Термоядерное