Техника
Тепловые или атомные электростанции могут располагаться у водоемов?
Заметила, только по картинкам, что электростанции находятся возле рек или озер. Почему? безопасно ли это?
Обоим типам электростанций нужно много воды для работы. Для атомных строят специальные пруды-охладители. В них находится вода второго контура, которая никак не соприкасается с реактором. Её активность равна естественном у фону.
Вода-то нужна. И тем, и другим. Они же на паре все работают. Неужели воду привозить откуда-то?!
Они просто обязаны возле них располагаться, так как им для градирен требуется огромное количество воды и да это безопасно.
Все ТЭС и АЭС располагаются возле водоемов. И это небезопасно. Водоемы это обычно реки, которые текут в ложбинах между гор. А горы образуются при землетрясениях и подвижке земной коры при столкновении тектонических плит. Получается, что хочешь или не хочешь, а АЭС приходится располагать в местах стыка тектонических плит. И если плиты снова придут в движение, то АЭС разрушится. Что, например, и произошло в 1986 году в Чернобыле.
Коэффициент полезного действия хоть тепловой, хоть атомной станции порядка 30% (ну 40 максимум) .
То есть одна треть тепла, выделяемого топливом, идёт на выработку электроэнергии, а две трети надо куда-то деть - в первую очередь охладить конденсатор турбины, которая крутит генератор. Для этого нужны огромные объёмы воды!
На атомной станции мощностью 1 мегаватт установлены 4 циркуляционных насоса, каждый из которых качает 20 000 кубометров воды в час (5,5 тонн в секунду! ) .
Где такой объём воды брать? Только из водоёмов. На маленьких речках строится плотина и сооружается водохранилище или используется большой естественный водоём (как вариант - море. Например, АЭС Бушер в Иране стоит на берегу Персидского Залива) .
Даже если использовать градирни, то всё равно необходим технический водоём для подпитки систем охлаждения.
По поводу безопасности - любая техника небезопасна, особенно если она в руках идиотов. В энергетике (особенно в атомной) затраты на безопасность весьма существенны. Волнухаться нет причин :-)
То есть одна треть тепла, выделяемого топливом, идёт на выработку электроэнергии, а две трети надо куда-то деть - в первую очередь охладить конденсатор турбины, которая крутит генератор. Для этого нужны огромные объёмы воды!
На атомной станции мощностью 1 мегаватт установлены 4 циркуляционных насоса, каждый из которых качает 20 000 кубометров воды в час (5,5 тонн в секунду! ) .
Где такой объём воды брать? Только из водоёмов. На маленьких речках строится плотина и сооружается водохранилище или используется большой естественный водоём (как вариант - море. Например, АЭС Бушер в Иране стоит на берегу Персидского Залива) .
Даже если использовать градирни, то всё равно необходим технический водоём для подпитки систем охлаждения.
По поводу безопасности - любая техника небезопасна, особенно если она в руках идиотов. В энергетике (особенно в атомной) затраты на безопасность весьма существенны. Волнухаться нет причин :-)
Гидро: воспроизводят энергию за счет потока воды.
Атомные: охлаждают реакторы за счет воды.
ТЭЦ в принципе не важно.
При соблюдении технологии угрозы нет.
Атомные: охлаждают реакторы за счет воды.
ТЭЦ в принципе не важно.
При соблюдении технологии угрозы нет.
Похожие вопросы
- на атомных электростанциях могут хоть чуть-чуть управлять скоростью распад урана?
- В чем заключаются отличия между взрывом на атомной электростанции и взрывом атомной боеголовки?
- Вопрос глупый может быть. Но чем атомная электростанция лучше угольной или гидро?
- Какая ближайшая электростанция (или атомная электростанция) снабжает электроэнергией Москву и Подмосковье?
- объясните пожалуйста на пальцах принцип действия атомной бомбы и атомной электростанции
- Для чего нужна атомная электростанция??? Подскажите плиз, очень очень надо
- Почему девушек в большинстве своем не берут работать на атомные электростанции?
- Принцип действия атомной электростанции
- Атомные ЭлектроСтанции. Вопрос
- Что служит топливом для атомной электростанции?