Техника

Будет ли короче передний фронт сигнала, если заменить КТ315 на более высокочастотные транзисторы, типа КТ325???

то есть например собрана схема генератора прямоугольных импульсов, частота примерно 1000гц или выше, будет ли короче передний фронт, при замене КТ315 на более высокочастотные, как КТ325,363,368...
примерная схема ниже
кто чего думает, пишем?? ?

Ольга Кузьмина
Ольга Кузьмина
29 595
Здесь зависит не от "частотности" транзистора а от его коэффициента усиления h21э.
АЕ
Александр Епур
88 080
Лучший ответ
Ольга Кузьмина то есть чем выше коэффициент усиления, тем короче фронт? а что емкость переходов не влияет на это?
????Бла --Бла ☺☺
Феликс Якоб
Феликс Якоб
99 787
Ольга Кузьмина троль иди лесом, достал даун!
Это называется, не короче или длиннее, а крутизна фронта или спада! Не передергивай термины! Зависит не столько от частотных характеристик транзистора, у КТ 315 они достаточны для 1 кгц, а от коэффициента усиления и качества емкостей, при 1 мкф керамики или пленки, и одинаковом коэффициенте транзисторов крутизна будет хорошая....
Ольга Кузьмина кондеры можно сменить на другие, вопрос в принципе формирования крутых фронтов сигнала...
Ольга Кузьмина пардон не вам кидал комент, хорошо, а если частоту повысить до 100кгц или до 1Мгц, то как сделать крутые фронты, тут будет влиять транзистор и его частотные свойства?
Фронты импульса, в данной схеме, зависят от цепей заряда (фронт) и разряда (спад) конденсаторов (у вас электролиты, что хуже) и коэффициента усиления транзисторов. 1 кГц это очень низкая частота и для КТ315 это -"мелочь".
Ольга Кузьмина хорошо, если частоту поднять до 100кгц, или сделать регулируемой от 100гц до 100кгц, как обеспечить крутые фронты?
Судя по схеме конденсаторы емкостью 10 Мкф не могут обеспечить частоту мультивибратора 1000Гц. А вообще, не касаясь схемы, частотность транзистора не влияет на формирование формы низкочастотного сигнала.
Svetlana Malikova
Svetlana Malikova
55 366
Ольга Кузьмина кондеры можно сменить на другие, вопрос в принципе формирования крутых фронтов сигнала...
тут фронт зависит от качества электролит конденсаторов в первую очередь, от тока утечки и все такое
Koroleva Margo **
Koroleva Margo **
92 694
Для 1000 герц в такой схеме получить, как можно более прямоугольный, импульс (этого добиваетесь?) -не очень удачный вариант. Все равно будут завалы фронтов, а импульс будет напоминать трапецию. Конечно, повышение коэффициента усиления транзисторов поможет, но можно поставить составные транзисторы, то есть-по два в плече. Если надо получить более четкие прямоугольные импульсы, то лучше добавить дополнительно усилительный каскад, на одном транзисторе. через небольшую разделительную емкость. Или пропустить сигнал через триггер Шмидта, или просто, триггер, но частота в два раза уменьшится. Если надо менять скважность импульса-для этого надо изменять соотношение базовых резисторов, то есть создавать перекос смещения на базах, или емкости должны быть разными (частота не изменится, а форма импульса изменится). Не надо забывать, что все тут взаимосвязано, и это надо учитывать при настройке рабочей схемы...
Ольга Кузьмина ну не совсем так, начало будет 1000гц или даже 100гц, и далее увеличиваться до 100кгц, или регулироваться возможно, еще не решил...
Ольга Кузьмина по вашему если сделать генератор на микросхеме К155ЛА3 или 555ЛА3, то крутизна фронта увеличится по сравнению со схемой на транзисторах?
От замены транзисторов практически ничего не изменится. Нужно увеличить базовые токи, для этого необходимо уменьшить номиналы R2 и R3, и во столько же раз увеличить емкости С1 и С2, чтобы не изменилась выходная частота генератора. Про качество конденсаторов и их утечки - полная дурь, фронты тут ни при чем.
Ольга Кузьмина хорошо, если поднять частоту до 100кгц, или регулировать от 100гц до 100кгц, то где будут круче фронты в
этой схеме на транзисторах, или если собрать схема на элементах 2И-НЕ К155ЛА3, или на К555ЛА3???
Ольга Кузьмина по вашему до скольки можно понижать сопротивления базовых резисторов???