Техника

Хилая ныне артиллерия. Не то что раньше. Почему сейчас такое не делают? На фото: Дора, Большая Берта, Карл.

Марк Узкачёв
Марк Узкачёв
1 774
Дора, при её огромной стоимости, нескольких тысяч человек обслуживания и длительной подготовке сделала несколько десятков выстрелов и только несколько из них удачные. Не нужно гоняться за размером. К тому же все эти орудия очень недолговечны. То же можно сказать и о остальных невероятно огромных и бесполезных махинах, построенных Германией в годы войны, о чем уже говорили выше. За те же деньги и ресурсы немцы могли построить две сотни обычных орудий и не только уничтожить склад или напугать гарнизон, а сровнять город с землей.
Размер артиллерийских орудий нельзя увеличивать бесконечно, Дора - хороший тому пример. Ствол такого калибра быстро изнашивается, поэтому должен быть очень крепким, что резко увеличивает стоимость. Остальные недостатки, например, очень низкую точность, уже упоминали. Ракеты не имеют всех этих недостатков, современные технологии позволяют ракетой весом как снаряд Доры уничтожить город вместе со всеми жителями, если будет такая необходимость.
А если вам так интересна именно артиллерия, то посмотрите ядерные пушки, калибр может и уступает вашим примерам, но выглядит так же захватывающие, а разрушительная мощь даже больше.
Альберт Садртдинов
Альберт Садртдинов
1 719
Лучший ответ
все заменили ракеты, смысл отпал в таких орудиях
Дежавю From Osetiya
Дежавю From Osetiya
71 993
Все эти гигантские пушки элементарно уничтожаются авиацией противника.
Их век закончен второй мировой, как, например, линкоров как носителя орудий большого калибра.
Вспомните потопление немецкого "карманного" линкора устаревшими бипланами.
Aygerim.ahmetzhanova
Aygerim.ahmetzhanova
80 651
и сравни ее с тополем...
Елена Иванова
Елена Иванова
53 012
Марк Узкачёв Тополь способен пробить 2,5 метра стали и бетона?
Данил Сушков Я уею твоему ответу, Тополь уже не арти, а пипес))
и этих суперпушек слишком большое рассеяние снарядов... что бы попасть во что-то небольшое надо сделать сотни выстрелов... управляемая ракеты доставит в цель столько же взрывчатки с первого раза... то есть по экономике ракеты выгоднее...
Влад Капустин
Влад Капустин
32 340
На подготовку той же "Доры" нужно было больше 2000 человек, и время подготовки к стрельбе почти 2 месяца, а прицельность стрельбы - никакая. Где тут польза от такой артиллерии?
Максим Тупаєць
Максим Тупаєць
25 901
Бесполезные монстры. Точность у них была лапоть по карте.
Ruslan Vip Zaripov
Ruslan Vip Zaripov
20 407
Есть норм и минометы, просто надо уметь их "готовить"
Иван Краснов
Иван Краснов
2 101
Ты гонишься за видимостью. Это как сказать, что пушка (корабельная из 17-18 веков) лучше чем гранатомет ибо она больше.
А вообще посмотри на артиллерию, способную стрелять ядерными зарядами. Там наверняка найдется нечто подобное
Марк Узкачёв В годы Первой мировой войны немцы успешно применяли «Берты» при осаде хорошо укрепленных французских и бельгийских крепостей. Для того чтобы сломить волю к сопротивлению и вынудить к сдаче гарнизон форта в тысячу человек, требовались две мортиры, сутки времени и 360 снарядов. Союзники на Западном фронте называли 420-мм мортиры forts killers («убийцы фортов»).
Дора одним выстрелом уничтожило большой склад боеприпасов на северном берегу бухты Северной, укрытый в скалах на глубине 30 м.
Почитай историю про их применение, эффективность и затраты. Увы ни одна супербольшая задумка немцев ни оказалась удачной, будь то танк, орудие, корабль...
Марк Узкачёв В годы Первой мировой войны немцы успешно применяли «Берты» при осаде хорошо укрепленных французских и бельгийских крепостей. Для того чтобы сломить волю к сопротивлению и вынудить к сдаче гарнизон форта в тысячу человек, требовались две мортиры, сутки времени и 360 снарядов. Союзники на Западном фронте называли 420-мм мортиры forts killers («убийцы фортов»).
Дора одним выстрелом уничтожило большой склад боеприпасов на северном берегу бухты Северной, укрытый в скалах на глубине 30 м.

Похожие вопросы