Техника
Какой усилитель лучше по качеству звука? На транзист. или микросх.?
Конечно транзисторы. Микросхема-это уже половина платы усилителя в маленьком корпусе, половину параметров изменить уже нельзя
Если отбросить споры о разумных пределах качества звука, то на дискретных элементах ты можеш собрать хоть ультралинейный УНЧ класса А, и практически любой мощности. Наплевать, что размером с Камаз и потребление киловаты..
Если нужен результат, то микросхемы (не всякие) ничем не хуже. Просто не надо заниматься построением двухсотваттных УНЧ на 7294! Скромнее быть, и желанное КАЧЕСТВО не заставит ждать !
Если нужен результат, то микросхемы (не всякие) ничем не хуже. Просто не надо заниматься построением двухсотваттных УНЧ на 7294! Скромнее быть, и желанное КАЧЕСТВО не заставит ждать !
Павел Чеховой
95 673
Василий Дидык
Долбить с сабом не собираюсь, главное что бы звук не был плоским...
Если нравится как звучит - пофиг на чем он собран. Хоть на П210.
Николай Лавров
77 409
Разиля Закирова
так он и не будет нравится, что не на том собран. Кстати все мои усилители первые были на п210,глухо звучали, хилая у них полоса.
пофиг.
ибо микруха-это куча транзисторов в одном корпусе.
от конструкции и схемного решения зависит всё!
ибо микруха-это куча транзисторов в одном корпусе.
от конструкции и схемного решения зависит всё!
Марина Коваленко
81 851
на лампах
Денис Vert
67 603
Естественно на транзисторах. В микросхеме куча деталей, дикое усиление, глубокая ОС и на выходе мёртвый звук. Я шедевры собирал на 6и транзисторах, но очень подобранных транзисторах с неглубокой обр. связью.
Настя Истомина
62 484
А что, по твоему, в составе микросхем? Бывают грамотно собранные усилки на рассыпухе и отвратительные чипы, и наоборот.
Артём Сергеев
73 176
Василий Дидык
На советских транзюках охота что то собрать, но микросхемы чета не внушают доверия и, качественные дорого стоят...
собранный по мостовой схеме
Владимир Королев
5 609
воот так
Василий Дидык
Что вот так?
Все те кто написал, что на транзисторах лучше - имеют дело только с TDA, LA и подобной хренью Им не с чем сравнивать просто Пусть эти товарищи купят микросхемы от АРЕХ или BURR-BROWN (если кошелек в порядке) организуют качественное питание и сравнят звучание Думаю их ждет потрясение ))) Даже взять относительно бюджетные гибридные STK - тоже качество на уровне Ну и последний штрих -всем известны пресловутые TDA2030(2050) - звучание так себе Но возьми полный их аналог ОРА544 - ребята вы охренеете от разницы в звучании )
Василий Дидык
На питание фильтра надо ставить?
микрухи - гавно.... транзисторы лучше
Галина Хмарина
3 348
Василий Дидык
Тоже почти такого же мнения, но наука ведь идет вперед...
Похожие вопросы
- почему некоторые считают что усилители маршал делают мощными в убыток качеству звука? почему тогда
- усилитель Radiotehnika у-101-стерео hi-fi и 2 колонки s30 стоит ли покупать? напишите ваше мнение о качестве звука.
- Как вы думаете,современные МР3 плееры могут превзойти(ПО КАЧЕСТВУ ЗВУКА) СD-WALKMAN SONY D-NE 920?Спасибо за ответ!!
- Есть двухканальный усилитель. Что потеряется если я сделаю развилку еще на два динамика? Качество звука не главное.
- Влияет ли пыль внутри усилителя на качество звука?
- Про качество звука в телефонной линии
- Подскажите, влияет ли длина аудио кабеля-удлинителя на качество звука наушников?
- Чем отличаеться качество звука в 128кб/c и 68кб/с?Как влияет высокий показатель кб/c на качество звука?
- качество звука на виниловых пластинках
- Повышение качество звука за счет коммутации возможно? Какой конкретно? (Тип кабелей, фирма, модель)