Добрый день.
В дебрях интернета нашел интересную статью, где автор применяет интересный способ переделки сгоревшей КЛЛ в LED светильник на цоколе Е27. Фото схемы приложил. В двух словах суть:
От старой лампы используется фактически один цоколь и пластмассовый корпус.
(в начале стоит предохранитель на 0.5А)
- На вход минусового контакта паяет конденсатор на 1мкф 630в, используя тем самым реактивное сопротивление для понижения напряжения до нужного порога.
- далее все это пропускает через диодный мост для преобразования из переменного в постоянное напряжение.
- параллельно выходу припаивается еще один конденсатор 1000мкф 50в, так понимаю для выравнивание напряжения.
- в роли нагрузки использует 4 куска 12 вольтовой ленты по 3 диода, подключенных последовательно (48в)
На мой взгляд, это самая простейшая схема, которую я только видел, чтобы из сети 220 сделать безтрансформаторное питание светодиодов, даже если это связка на 48в.
Из минусов конечно же, описанный автором - гальваническая связь с сетью в открытом виде, т. е. при обращении с ней необходимо это учитывать и принимать соответствующие меры предосторожности.
Вопросы к знатокам:
1. Конденсатор на 1мкф по своей механике действия не будет перегреваться или испытывать другие нагрузки из-за понижения напряжения в меньшую сторону в несколько раз? ( к примеру как это бывает у резисторов, с выделением лишней мощности в виде теплоты)
2. Можно ли оценить КПД этой схемы хотя бы грубо? нет ли здесь потерь, из-за которых такая схема не целесообразна в домашних условиях?
3.Из описанного автором минуса, я правильно понимаю. что основная опасность только в том, что существует вероятность поражения электрическим током при непосредственном контакте с открытыми частями пайки, к примеру с элементами соединения между кусками ленты. Есть еще какие-либо очевидные опасности, в отличие от тех же схем обычных КЛЛ или драйверов с на 12в для LED лент?
В первую очередь хочу заменить все лампы на даче, там используем обычные накаливания, т. к. из-за не стабильного напряжения на сети КЛЛ часто горят..
ссылка на оригинальную статью автора идеи:
http://www.mopedist.ru/blogs/raznye-poleznjashki/kak-iz-sgorevshei-yenergosberegayuschei-lampy-sdelat-vechnuyu.html
В целом схема рабочая, но:
1) Нужно подбирать C1 под конкретную лент у, чтобы на ленте было именно 12 В.
2) С1 будет пропускать на выход импульсы при включении и при перепадах напряжения, хотя, возможно, их сгладит С2.
Я бы включил параллельно С2 мощный стабилитрон на 13 В для защиты светодиодов.
КПД будет хороший, т. к. ограничение тока ведётся конденсатором (а не резистором), а он не рассеивает активную мощность.
вся преласть светодиодных ламп в малом потребляемом токе из сети 220 вольт и соответственно в экономии денег
в этой схеме лампа будет потреблять из сети столько же тока как и светодиоды
то есть, если от :- 12V* 0,02A=0,24W
то уже от 220V :- 220v*0,02a=4,4W
в 20 раз больше!
нужен импульсный преобразователь с КПД хотя бы 50% тогда и экономия будет..
Ну, положим, в 20 раз больше потреблять оно не будет. Не будем останавливаться на принципах работы конденсаторного балласта, это тема отдельной статьи, и немаленькой.
В ПРИНЦИПЕ схема работоспособная, но. А вот оно, НО! Недавно потоком понесли коллеги лампы с ТОЧНО такой же схемой, производства предприимчивых китайцев. Недешёвые, кстати - ибо кто ж при покупке лампы будет отковыривать цоколь, чтобы посмотреть, как организовано питание светодиодов? Отработали от двух недель до полугода - кому как повезло - и в полный утиль с выходом из строя 100% светодиодов. А в чём везение? А везение в том, что если эту лампу включать в момент напряжения сети, близкий к 0 В, то всё ОК. Балластный конденсатор заряжается сравнительно плавно нарастающим напряжением сети 220 В. Но если схема включается в момент действия ПИКОВОГО напряжения, то... Сопротивление разряженного конденсатора С1 равно практически нулю. С2 - тоже. Конденсатор С2 заряжается импульсом гигантского тока. через С1. Раз, два - сколько он выдержит? В скором времени С2 от таких стрессов уходит в обрыв, и зарядный ток С1 проходит уже непосредственно через светодиоды. И опять же всё бы ничего, если бы можно было синхронизировать момент включения с напряжением в сети, близким к нулю... Но в один прекрасный момент так не получается, и резкая подача напряжения, близкого к 320 В через полностью разряженный конденсатор С1 вызывает импульс гигантского тока через цепочку светодиодов. А в отличие, например, от лампочек накаливания, светодиоды - элементы безынерционные, и чтобы бесславно сдохнуть, разогреваться в течение 5...10 полупериодов им не надо... Memento mori. Упокой, Господи, душу рабов твоих, светодиодов, верою и правдою служивших...
Такими лампами уже завален рынок.
Просто и дешево.
Почти правильная схема, надо последовательно с С1 включить сопротивление 1 кОм для ограничения пускового тока. Сам так собирал ночник. Только 1 мкф это много для простых светодиодов. Достаточно 0,33.
1. в момент включения конденсатор С1 - разряжен и какое-то время будет просто проволокой. Этого _какого-то_ времени (десяток микросекунд) бывает достаточно для пробоя светодиодов.
2,Dmitry прав. Необходимо ставить мощный стабилитрон параллельно выходному конденсатору и желательно зашунтировать его керамикой, т. к. короткий импульс - не отфильтрует. И ли ставить с низким ESR.
3. Последовательно входному конденсатору желательно резистор 10-15 ом
4. Входной конденсатор греться не будет. Подбирать его нужно по необходимому току через светодиоды.
А так вроде, должно работать.
в розетке нет плюса и минуса
предохранитель без разницы куда ставить, хоть на ноль, хоть на фазу
конденсатор греться не будет
желательно все диоды соединить последовательно
и ёмкостью конденсатора подобрать ток 20 мА
С2 нужно поставить 100 или 10 мкф 350 вольт, потому что в случае обрыва нагрузки сгорит сначала конденсатор на 50 вольт, а потом диодный мост, предохранитель вообще не обязательно ставить, С1 не сгорит даже при замыкании диодного моста
Насчет стабилитрона спасибо, хороший совет.