Говорят, что за термоядерными реакторами будущее. Так как именно в них планируется генерировать электричество?

пока что у парогенератора самый высокий КПД. это же не дровами греть
а там посмотрим. что-то с плазмой сейчас химичат.

Пока только как дрова, атомные дрова, а всё остальное по старому.

также работы ведутся на тему "холодной" термоядерной реакции. видимо нескоро еще такие реакторы запустят..

В плазменном шнуре, где происходит (должна происходить) термоядерная реакция температура действительно безумно высока до десятка миллионов градусов. Именно для этого плазму нужно удержать при помощи магнитного поля, поскольку нет такого материала стенки которого выдержали такой нагрев. Дальше с раскаленного шнура энергию будут снимать порциям через систему контуров охлаждения. В в классических АЭС сначала используют охлаждение расплавленным литием, потом во втором теплообменнике литий отдает свое тепло водяному пару, который уже крутит турбину. На экспериментальном реакторе в Германии научились удерживать плазму непрерывно в течении 10 секунд. С этой разработкой в Германии связывают большие надежды. Дело в том, что термоядерный реактор не нарабатывает вредных радиоактивных отходов. Сроки пилотного запуска энергетической установки пока не называются. Однако прогресс в этом вопросе очевиден.

Первую стенку будущего реактора все равно охлаждать придется! Вот и самый очевидный способ съема энергии. Запустить бы устойчивую т. -я. реакцию, а уж как снимать с нее лишнюю энергию- принципиально непреодолимых трудностей нет

Термоядерных реакторов ни в ближайшем, ни в отдалённо обозримом будущем не будет. Нужны или конские размеры, или конские температура с давлением.

Вероятно, взаимодействие будет в токамаке, который будет удерживать реакцию в магнитных ловушках. Тогда и 100 мульенов градусов не страшны, пока есть чем удерживать, то есть э\э.

Будущее за бестопливным генератором "Тесла"