почему до сих пор нет термоядерного реактора? а бомба уже больше 50 лет есть((((((

Потому што природа высокотемпературной плазмы - основы термоядерного реактора - токомака, или стеларатора,, крайне сложна.
Чем сильнее плазму нагревают, тем она более становится нестабильной и турбулентной, а при температуре достаточной для стабильного термоядерного горения, плазма вообще становиться почти неуправляемой.
К тому же термоядерный реактор на дейтерий-тритиевом топливе, имеет большой недостаток, в виде мощного потока быстрых нейтронов, которые разрушают конструкцию камеры реактора.
А более удобная реакция на смеси дейтерия с гелием-3,которая почти не производит нейтронов - почти не достижима в земных условиях, для этого нужно разогреть плазму в 10 раз больше чем для реакции с тритием -до миллиарда градусов! При этом решить проблему ее удержания и каким то чудом сократить энергозатраты на удержание этой плазмы минимум в 5раз, иначе полезной энергии получить неполучится.
А бомбу сделать куда проще, там запалом для термоядерного топлива служит плутониевый заряд, и я думаю что именно на этом, взрвыном принципе, и можно будет построить атомно-термоядерный реактор, правда где то глубоко под землей)

Потому что не найден способ сдерживать интенсивность термоядерной реакции.
В атомном реакторе для этого используется графит как замедлитель нейтронов. И, в частности, во время Чернобыльской катастрофы специалисты сильно опасались, что в реакторе может выгореть графит - и в дополнение к тому, что уже случилось (взрыв водорода, разрушивший реактор) , произойдёт еще и ядерный взрыв. По оценкам специалистов ГО, в этом случае Киев попадал в зону полных разрушений...

В термоядерной бомбе реакция синтеза дает совсем мало энергии, основной выход там за счет реакции распада. Так что бомба и реактор практически никак друг с другом не связаны.

Первый термоядерный реактор строится во Франции, будет передан в промышленную эксплуатацию в 2040 году.
Бомбы всегда считались важнее, и первые ядерные реакторы работали на производство плутония для бомб, для производства электроэнергии они были неэффективны. А для производства термоядерных бомб реакторы не нужны, вот с ними и не торопятся.

Бомба это неуправляемая реакция. бомбу нельзя выключить, нельзя увеличить или уменьшить мощность уже начавшегося термоядерного взрыва.. . так что реактор гораздо сложнее бомбы. Ну, а токамак это работоспособная идея, вот только энергии на запуск тратится значительно больше, чем получается на выходе

токамак ,,для высокотемпературной плазмы есть какбы своя точка кюри после которой магнитным полем плазму не удержать, , возможно сработает принцип солнечного ветра (колесо франклина)