Почему до сих пор используют грязные тахнологии такие как ДВС и угольные электростанции?

А что это за чистые технологии? !
Солнечная энергия? Солнечная ЭС очень дорога, занимает большую площадь, имеет очень низкий КПД. Должна размещаться там, где много солнечных дней, иначе большую часть времени будет простаивать. А в таких местах, почему-то, земля очень дорогая, как правило. :-))) Если же размещать солнечную ЭС в пустыне, возникает резонный вопрос - кому в пустыне нужна электроэнергия? ! А после каждой пылевой бури изволь чистить отражающие поверхности/фотоэлементы.
Энергия ветра? То же самое - редко где ветер дует постоянно. Кроме того, из-за сопутствующих инфранизкочастотных вибраций, мощные ветряки нельзя распологать близко к жилью. Соответственно, много земли выпадает из хозяйственной деятельности.
Энергия падающей воды? Давно используется, гидроэлектростанций по миру - тьма. Только вот рек маловато, на каждом ручье ГЭС не построишь, энергии от ГЭС на всех не хватит. И, опять же, очень много ценных сельскохозяйственных земель (расположенные в дельте рек земли наиболее ценны для сельскохоз. деятельности) уходит на дно водохранилища. Кроме того, большие водохранилища меняют местный климат не в лучшую сторону. Пример - Рыбинское водохранилище.
Энергия приливов? Всем хороша, но уж очень мало мест, где можно построить приливную ЭС. И такие места (закрытые бухты) так же ценны в хозяйственном плане, просто так отдавать их под ЭС ради нескольких сот киловатт часов - не всегда рационально.
Атомные электростанции? Здравствуй, Чернобыль. :-)) Да, современные АЭС надёжнее (до первой аварии) . :-) Но все всё время забывают о процессе добычи, обогащения ядерного топлива, утилизации отработанных топливных элементов, а так же утилизации отработавших свой срок элементов конструкции АЭС. Тоже не очень экологически чистые процессы.
Если какой тип "чистых" электростанций забыл, поправьте меня.

я не понял абривиатуру ДВС- что за ней скрывается. угольные электростанции чем вас не устраивают? и о каких новых технологиях вы рассуждаете? как говаривал Козьма Прутков- надеюсь вы знаете эту личность- кто вам мешает выдумать порох непромокаемый?

А почему ты Брюлики не носишь — ведь красивее.
И на побережье не живешь — полезнее для здоровья ведь...

Это какие интересно?
Даже если чтото уже изобретено - давно все похерено за деньги нефтемилиардеров.
Так что нет никаких чистых технологий способных удовлетворить потребность человечества в энергии.. .
И между прочим, между изобретением и технологией огромная пропасть, которую еще нужно преодолеть...

лучше угольные чем атомные

блин ну что тут думать? пример: Австралия! имеет огромные залежи твердого угля высокого качества. все города этого контенента зависят от этого угля. не будут сжигать уголь отключат свет во всех городах. почему его до сих пор используют? дешевизна! он дешевый по сравнению с новыми технологиями. для австралии есть очень хорошая технология ее можно назвать "турбиной работающей на потоках воздуха нагретых солнцем" что то типо того. но как все новое эта технология безумно дорога. одна такая станция сможет обеспечить пол астралии бесплатной электроэнергией. но чтобы ее построить нужно столько денег сколько сама австралия не стоит

Бапки...

Причины простые - логистика и себестоимость. Кроме того, чем чревато, например, прекращение добычи угля в провинции? Смертью градообразующих предприятий? Массовыми увольнениями? Повышением стоимости энергонгосителей для потребителей? Тогда какой смысл переходить с угля, например, на газ, тем более, что газ тоже ограничен в объемах и стоить со временем на внутреннем рынке будет только дороже. А что касается возобновляемых источников энергии, то это пока сравнительно дорогое удовольствие и значительные инвестиции.

У кого большие деньги, тот и делает погоду.