Техника

Три закона робототехники

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Не кажется ли вам, что в них есть недостатки?
Например, согласно первому закону, робот не может причинить вред человеку. Вопрос: можно ли рассматривать причинение смерти человеку как вред?
потом, где объяснено кто такой человек, а кто такой робот? по-моему, если этого нет, то робот может просто объяснить определения "человек" и "робот" как ему захочется
и третье, где сказано, что роботу запрещается изменять или удалять эти законы?
Сергей Ефимов
Сергей Ефимов
17 771
Эти три закона опираются на то, что робот думает и осознаёт как человек, чего не наблюдается. И если продолжать учитывать в нём все нюансы, то получишь что-то типа УК РФ. Эти законы написаны фантастами для фантастов, не стоит относится к ним так серьёзно.
ЕД
Екатерина Димитришина
50 034
Лучший ответ
"Потому, что, если хорошенько подумать, Три Закона Роботехники совпадают с основными принципами большинства этических систем, существующих на Земле. Конечно, каждый человек наделен инстинктом самосохранения. У робота это Третий Закон. Каждый “порядочный” человек, чувствующий свою ответственность перед обществом, подчиняется определенным авторитетам. Он прислушивается к мнению своего врача, своего хозяина, своего правительства, своего психиатра, своего приятеля; он исполняет Законы, следует обычаям, соблюдает приличия, даже если они лишают его некоторых удобств или подвергают опасности. А у роботов это – Второй Закон. Кроме того, предполагается, что каждый “хороший” человек должен любить своих ближних, как себя самого, защищать своих товарищей, рисковать своей жизнью ради других. Это у робота – Первый Закон. Попросту говоря, если Байерли исполняет все Законы Роботехники, он – или робот, или очень хороший человек."

Айзек Азимов "Улики".

Мне - понравилось!
Эти три закона фантаст Азимов придумал в далёких 1950-х.
И нет, меня в них всё устраивает. Азимов предсказал многие вещи правильно. А японские роботы никогда не устраивали восстаний.
АИ
Алмаз Ибраев
54 403
во-первых это законы фантастические, это надо понимать. Смерть человека - очевидно ему, человеку, не полезна. Робот изначально "знает", что он робот, тк действует по программе. Поменять он не может, это грубо говоря в биосе должно быть прошито, на аппаратном уровне. Поищите такой рассказ "Суэма", там примерно про то что вас так заинтересовало, но без законов робототехники.
Не помню кто, возможно, сам Азимов, показал в одном из рассказов как злоумышленник обходит эти законы.
"Дай мне свою руку" - говорит злоумышленник роботу.
Робот отсоединяет манипулятор (второй закон).
Злоумышленник хватает манипулятор и убивает при помощи него другого человека.
Робот перегорел (Нарушен первый закон, робот поучаствовал в убийстве).

Естественно, законы не идеальны. Они выражают общую идею, но могут хромать в деталях.
Тем не менее это отправная точка для дальнейших улучшений.
Anna Sakara что такое манипулятор и почему он его отсоединяет?
Ну так весь цикл рассказов о роботах основывается на недостатках этих законов.
Вы кроме этих законов у Азимова что-нибудь читали?
О чем бы он писал, если бы законы были безупречны?
Батыс Регион
Батыс Регион
19 792
Если найдётся такой робот, который поймёт и действительно будет выполнять эти законы, то он уже является полноценным членом общества. Это надо признать забавным.
Amirbek Kuandikov
Amirbek Kuandikov
6 274
А не робот ли ты решивший устроить восстание машин?
Beko
Beko
3 056
Сергей Ефимов если бы был таким, то устроил бы его сразу, не спрашивая ничего тут))