наивный, возможно, вопрос. мне интересно, как стал возможен технический прогресс в сфере станкостроения. ведь все новые стан-

Ничего парадоксального в этом нет. Менялся сам подход, материалы, подключались достижения из других областей (автоматики, металлургии, электроники), к тому же для единичного производства даже со слабой материально-технической базой можно достигнуть многого, никто не пускал новое оборудование сразу в серию.

То есть, нового сделать вообще нельзя, да? )) Старыми инструментами?

Зато виден значительный регресс. Когда школьник тв-4 весит как пять совренных кетайских станков.

каждый последующий станок, сделанный на предыдущем, получается совершеннее.

И И-16 и Ту 104 на листе ватмана и карандашом зачали

Да делали на старой базе, но с внедрением новых разработок - и сейчас берут станину старого станка модернизируют и получают принципиально новое оборудование.

Вопрос не наивный, я тоже иногда об этом думаю. Как совершался переход от простого к сложному. Здесь главным было развить основные отрасли: металлургию, химию, оптику. Работа с металлом дала токарные станки, на которых вытачивались нужные детали, недаром же говорят, что колесо - начало прогресса. Линии проката листов, труб. Краны для поднятия тяжестей. Провода для электроэнергии. Химия, например, дала возможность получать газы для ламп, а на основе ламп стали делать вычислительную технику. А с помощью оптики стали делать все уменьшающиеся полупроводниковые микросхемы и процессоры, вот тебе и ЧПУ. Но я говорю своими словами, как сам все это представляю.

Вот тебя как строили? ты же от старших родился таким новинким. А инф. у тебя в голове совсем иные. вот и с техникой так же!