Техника

почему при ссср строили такие некрасивые дома?

Зато ракеты были красивые.
ДМ
Денис Матвеев
75 921
Лучший ответ
почему некрасиво? Сталинки очень даже ничего.

одна беда - их мало, народ жил в коммуналках целыми семьями в одной комнате.

и так и давились, пока Хрущев не начал массовое строительство.
Естественно. если ты хочешь дать за 5 лет квартиры все семьям - строить надо максимально дешево.
*R
* Rakhmanov
82 265
скажи спасибо что хоть такие строили....
А Вы мультипликационную "преамбулу" к известному фильму "Ирония судьбы" или "С лёгким паром!" посмотрите и всё поймёте.
Потому что было типовое строительство. Во времена Сталина строили красиво, но потом как сказал Хрущев помпезно и с излишествами. Вот и получили как в том кино "С лёгким паром"
самые красивые на тот момент дома, пришедшие на смену баракам
кстати, не только дома, но и прочие атрибуты цивилизации, телевизоры и телефоны, автомобили и самолеты, тоже появились совсем недавно
Потому что, первоочередной задачей было - переселить людей из бараков, подвалов и коммуналок. Причем делалось это бесплатно, без необходимости брать кредиты, ипотеки и т. п. Про нынешних объёбанных дольщиков и говорить нечего. Внеся свои кровные, через 3-4 года можно было гарантированно обзавестись кооперативной квартирой. Был вариант - три года бесплатно работаешь на стройке, но зато получаешь 2-х комнатную квартиру.
Короче, людям гарантировалась крыша над головой. А архитектурные изыски интересны только тем, у кого проблем с жильем никогда не было.
Ильмира Мусина
Ильмира Мусина
72 704
Светлана Беликова даже не бесплатно -работать 3 года на стройке, в МЖК. работали и получали квартиры, построенные собственными руками.
а в целом, я с вами согласна - была цель настроить быстрее жилья, пригодного для проживания. только этого жилья было все равно мало.
ага, а вот интересно, кто сейчас в состоянии, отделать дом мраморной белой щебенкой, 9 -этажный дом, в той же эстонии 2 района только в таллине построены из таких домовв, и камни почему то не отлетают
Юлия
Юлия
75 153
Это хороший пример, в какой "коммунизм" тащили СССР вожди.
раньше за красотой не гнались, делали всё по стандарту и дома до сих пор стоят. а новые делают красивые и стены спустя пару лет дают трещины, всё отваливается и рушится. Друг в новой квартире на кухне хлопнул дверью и дверь упала вместе с коробкой и куском стены :)
Сейчас очень красивая *импотека*
А дольщики прям писают от счастья
Дарья Зуева
Дарья Зуева
71 573
Потому что до больших и быстрых застроек в основном строили по принципу: польза, прочность, красота. Вот почему).
Игорь Lop-Dog
Игорь Lop-Dog
53 946
Владимир Степанчук Красота тут лишнее.
Да какая разница, если квартиры в этих домах были бесплатные
Евгений Балицкий Бесплатных квартир не бывает. Они всегда стоят довольно больших денег, потому что требуют серьёзных затрат на стройматериалы и работу. Откуда государство берёт эти деньги - из налогов.
Сектантам не до красоты
Все равно, что спросить, почему у Сталина айфонокавна небыло
Sergey Gayev
Sergey Gayev
8 987
На те времена это считалось красивым. И практичным. Это сейчас освоены новые технологии, а раньше довольствовались тем, что есть.
почему некрасивые? были и красивые))