Техника

Почему Россия практически перестала осваивать космос?

Из года в год все чаще наблюдаю, как все новости о запуске научных шаттлов идут из западных и восточных стран. Почему Россия забросила космическую программу?
потому что на яхты не хватает.
Евгений Ким
Евгений Ким
79 032
Лучший ответ
Касаясь проблемы роли России, премьер-министр Владимир Путин заявил в четверг, что страна может гордиться тем, что провела более 40% мировых космических запусков, но она не должна ограничиваться ролью «перевозчика».

«Сегодня Россия возвращается к исследованию планет солнечной системы», – сказал он.

Российское космическое агентство получит 753 миллиона долларов за доставку 12 американских астронавтов на космическую станцию в 2014 – 2016 годах, объявило NASA в прошлом месяце. С 2007 года Россия получила примерно 2,5 миллиарда долларов от NASA и партнеров за 42 места на корабле «Союз».

Россия увеличивала расходы на космос примерно на 40 процентов ежегодно в течение последних пяти лет, согласно данным Euroconsult, консалтингового агентства, которое отслеживает состояние промышленности. Она выделила 200 миллиардов рублей (7 миллиардов долларов) на космические программы в 2010 – 2011 годах.

Часть денег пойдет на финансирование нового стартового комплекса Восточный на Дальнем Востоке России, где первые запуски ожидаются в 2015 году, а первый пилотируемый запуск в 2018 году.
Юлия Паранюк И ГДЕ эти пустые обещания??? Сейчас уже 2017 - а на "Восточном" впору всех подрядчиков сажать - но деньги-то УЖЕ украдены....
да вроде не забрасывали....
просто большинство запусков носят специфический характер
А что там осваивать? Пустоту? Нефть на Земле! Ну еще на Титане её океан, но туда уже НАСА рвётся, пусть нарвётся, глядишь - надорвётся...
ZS
Zamanbek Sadvakasov
91 585
Миша Денисенко нефть из космоса возить? смешно.
Не окупается, очень дорого.
Скажу тебе по секрету (как бывший военнослужащий космических войск), что Россия не только перестала "осваивать"космос, а наоборот с каждым годом наращивает свой потенциал. На МКС летают только наши корабли, развивается группировка "Глонас".А про военные запуски, коих в десяток раз больше научных, в СМИ рассказывать не будут...
Таня Сидорович
Таня Сидорович
99 111
Кайрат Батырханов ГЛОНАСС закончил стадию наращивания, что существенно снизило общее число запусков в последние годы. Теперь только поддержание группировки, это от силы один запуск в год.
На МКС давно уже летают не только "Союзы" и "Прогрессы". Да, пока что их больше, чем прочих, но конкуренты активно развивают свою технику, а Россия - как-то так...
Много было непонятных проектов - "Ангара", которая не летает, "Восточный", который не запускает.
Так что вроде бы пока все неплохо, но это наследие хорошего периода начала 2000х. А тренд на будущее не такой радужный.
Каких ещё шаттлов? Они давно списаны. Россия на своих ракетах доставляет космонавтов и грузы на МКС.
А исследовательский космос-это дорогое занятие, которое не приносит прибыли.
Не до этого нам теперь.
Женек Гришанин
Женек Гришанин
84 087
Сергей Ларин Сейчас на ракетах SpaceX летают
Какой нафуй космос если дальше своего носа не видят !
Советские запчасти на складах кончились, свои не летают.
Руслан Кашапов
Руслан Кашапов
53 024
Вы Россиянин!? -Слушайте!! При появлении в солнечной системе планеты Глория, которую сотворит творец - Солнышко..! Орбиты имеющихся увеличатся, начнут расходиться, На Земле начнётся Ад! как в Библии..!! Раем предстанет Венера..! -Ну.., и чё нам на Марсе делать..? Готовиться надо к переселению и иммунитет у населения имеющегося восстанавливать и совершенствовать.! А транспорт вроде уже есть!!?
Сергей Ларин Глории не существует, это доказано!
Сергей Ларин Венера в жизни "раем" не станет, ведь это буквально Ад!
Потому что потому. Потому что наукой двигает либо капитал, либо энтузиазм. А энтузиазм у нас задушили в 90-е.
SE
Sergey Egorov
40 747
Не с кем осваивать, Королёв уже умер.. а на ЕГЭ и современном образовании новые королевы чё-то не рождаются.. только полонские и сердюковы
Миша Денисенко они не от этого не рождаются. какой мотив? работать за 30-50 тыщ?
денег нет, специалистов нет.
какие шаттлы? они не рентабельны.
Любовь Шалаева
Любовь Шалаева
23 461
Космонавт Гречко года два назад сказал, что у нас в космосе за последние 40 лет почти ничего нового. Полный застой. Только небольшие модернизации того, что придумано лет 50 назад. У нас даже спутниковое ТВ большая часть населения смотрит российские каналы с европейских спутников. У США Вояджеры облетели всю Солнечную систему, до сих пор летают и шлют фото. Грузовые корабли США способны возвращать до 3 тонн груза, даже спутники возвращать с орбиты на Землю (наши только 300 кг, космонавтов с рюкзачками) . Телескопы в космосе даже у Европы уже много лет, и обычные и рентгеновские. Можно еще много чего перечислять, но от нашего космоса стране почти никакой отдачи. Не помню, какого космонавта спрашивали о пользе их работы, ведь это огромные деньги потрачены. Он помялся и сказал, что они из космоса наводят траулеры на косяки рыб. Потратить миллиарды долларов, чтобы выловить немного больше рыбы!!! Больше похвастаться нечем. Россия в космосе сейчас просто дешевый таксист, но может и это направление потерять из-за новых амеровских разработок.
Россия запускает спутники. Дешево. Многие покупают запуски, или по крайней мере покупали, пока не началась частная космонавтика со своими вполне конкурентными ценами. Роскосмос возит грузы и людей на МКС. Тоже вполне неплохо. Это то, что окупается само по себе. А вот на содержание российской части МКС тратится столько, что мама не горюй. Если от МКС отказаться, то можно будет запускать корабли к Марсу по несколько штук каждые два года. Но это не случится до 2024 года, в котором истекает срок договора по МКС, да и тогда потребуется изменение приоритетов космической программы и разработка новой техники, а это вопрос политики.
Сергей Ларин Чел, ты предсказал будущее! Россия действительно отказалась от МКС...