согласны ли вы что нет смысла разрешатьогнестрельное только для защиты дома.

нет. несогласны!
пусть ствол дома будет...
может кто и почешет репу-лезть или нет...
маслину в башку никому не хочется получить...

Пример США.
В последнем случае 59(вроде уже) мирных, ни чего не понимающих людей убито.
Хоть как ограничивай, дома или только дома под одеялом... все равно от психов и мерзких личностей ни одна система не способна оградить.
Будут страдать неповинные люди. Это про разрешения оружия.
А убивать воришек, это не гуманно. Делай цивилизованно их поимку, и неотвратимость наказания.
Украл, выпил в тюрьму.
А то ты захочешь убивать воришек, другой захочет убивать пьяных на улице.... Побойся Бога.... Ты не судья, и ты не палач в одном лице.

А что уже можно покупать оружие огнестрельное
Пойду куплю чтоль

У нас законы такие, что если вор проткнет ногу у тебя на ловушках, то пострадавшим будет он, а не ты)

Согласна, необходимо разрешить короткоствольное, нарезное для самообороны. Задолбало что во всех цивилизованных странах смеются над нашим кривым и идиотским оружейным законодательством. Где это видано, что бы для приобретения снайперской винтовки нужно сначала купить ружьё, которое, по идее сто лет не нужно человеку, а потом ещё и ждать целых пять лет у моря погоды. Как с такими законами вообще можно поднять отечественный стрелковый спорт с колен... Так и будем вечно на любительском уровне в ОдОУ на пострелушки ездить. Это просто позор.

Тайники и ловушки, которые уничтожат посторонних, несут в себе угрозы сработки и бОльший срок при уничтожении проблемы, чем огнестрел.
Огнестрел не разрешают из-за проблемы изменения состояния социума из позиции "жертва" в позицию "хищник". При переходе от одной модели к другой будет куча трупов и спад в экономике, огромная нагрузка на аппарат МВД\УФСИН и морги, а также организация "сепаратизма", который будет заставлять власть работать. Так что этого не будет.

А вообще, человек имеет право на ношение оружия и вправе защищать себя и окружающих от других людей, применяя это оружие. Просто при пропадении человеческой идеологии и насаждении капитализма в РФ, 400 лет рабства в крови у дебилов и дегенератов опять всплыло на поверхность сознания и угнетает биомассу, которая не принимает своё положение в этой реальности. Таким давать огнестрел нельзя, а еще проблемы национального характера, проблемы расслоения общества, проблемы религии и менталитета. Не страна - одна проблема.

Если отвечать на вопрос - смысл есть. Но доминирующий менталитет и нынешее остояние социума повлекут за собой неоправданно большое количество смертей. И причиной этому не будет защита дома.
Не нужно смотреть на США, там оружие в доме уже 200 лет и культура его применения на достаточно высоком уровне. Но и там случаются неприятности когда оружием завладевает психически не устойчивый персонаж.
У нас школота (это не обязательно возраст, это быстрее уровень воспитания) начнет махать "домашним оружием" уже с первых часов после разрешения такого хранения, чисто из-за отсутствия элементарного понимания и сообразительности.
Так что на территориях бывшего совка разрешать оружие - слишком рисковано. Совок напрочь убил уровень социального воспитания.

считаю что нужно разрешить. и ввести правило - мой дом моя крепость.