Что будет если построить и запустить завод по переработке атмосферного СО2 в кислород ?

Первый кто раскроет тайны фотосинтеза озолотится.
Пока только деревья так могут, которые мы без зазрений совести уничтожаем.

Углекислый газ в организме важнее кислорода! Клеткам животных и человека углекислого газа нужно около 6—7 процентов. А кислорода — всего 2 процента. Этот факт установили эмбриологи. Оплодотворенная яйцеклетка в первые дни находится почти в бескислородной среде - кислород для нее просто губителен. И только по мере имплантации и формирования плацентарного кровообращения постепенно начинает осуществляться аэробный способ производства энергии.
В крови плода содержится мало кислорода и много углекислого газа по сравнению с кровью взрослого организма. Кровь плода содержит кислорода в 4 раза меньше, а углекислого газа в 2 раза больше, чем у взрослого человека. Если же кровь плода начать насыщать кислородом он моментально погибает.
Не мешай цивилизации развиваться!

А нафига. ее перерабатывать в кислород. Углекислоты 0,03-0,04% в атмосфере, на что повлияет такая прибавка? Зато энергозатраты - бешенные.

А деревья как жить будут без СО?

Зачем? Такие "заводы" уже есть. Растения называются. Сами растут.

Можно, вот только смысл...

Не будет ли этот завод выбрасывать углекислоты больше чем перерабатывает?

И продавать потом?

можно. плазмотрон. со2+ эл. ток= со+о. технология не отработана. но можно сделать. ну что будет- если рентабельно будет- озолотишься. только риск технический огромен. надо вкладывать в разработку много денег. кислород нужен. хотя бы для стальной и чугунной промышленности.

Вот скажи, ты готов 50% своих денег тратить на разложение диоксида углерода, для того, чтобы твой сосед сжигал этот кислород в печке для обогревания, или на газой плите для приготовления пищи, или в ТЭЦ для выработки эл энергии????
Если ты готов тратить свои деньги в пустоту, то таких "дурачков" в Мире найдется совсем мало. Не хватит даже на один завод.
Да и завод не сможет изменить концентрацию ни на сколь ощутимый процент. Ни один прибор не способен будет определить разницу, до и после.
Рациональнее сажать деревья, снижать выбросы....
Экономическую эффективность вы в школе наверно еще не проходили?
Да и лишать деревья корма это не гуманно.
Как известно что чем больше концентрация углекислого газа в атмосфере, тем быстрее растет биомасса!!!!

для марса?

А почему сразу не из О2 - его 21% как никак!
;)

и продавать отдельно кислород и уголь/углекислоту (для газировки) /алмазы

вы сад хотите посадить? Одобрям.

http://www.gazenergohim.ru
Почитай, конкуренция :)