Техника

об улучшении звучания баса от динамичков

в статье на https://naked-science.ru/article/concept/nebolshaya-plastina-mozhet прочитал такую инфу:
"Портативные динамики не могут обеспечить идеальное звучание, и проблема в физике: нельзя создать истинный, глубокий бас, не используя огромную мембрану динамиков. Необходимо перемещать большие объемы воздуха. Вот почему всегда лучше использовать динамики побольше.
Однако новое изобретение из Научно-технологического университета имени короля Абдаллы может перевернуть мир портативных динамиков. Ученые в стенах университета разработали акустическое резонансное устройство диаметром всего 10 см, напечатанное на 3D-принтере из ABS-пластика. Как заявляют создатели, этот небольшой корпус может усилить мощность звука в 200 раз даже от самого крошечного источника.
В конструкции используется замкнутое пространство с серией спиральных каналов, выходящих из центральной точки. Эта конструкция замедляет звук, несмотря на то, что само устройство имеет небольшой диаметр."

У кого какие мнения по этой теме? Я думаю, что даже в лучшем случае, речь может идти о частотах не ниже 50 герц, а может быть даже о 80 или 100 герцах.
Лидия Есина
Лидия Есина
55 813
Любой, кто немного помнит физику, споткнётся на фразах "усилить мощность звука в 200 раз" и "Эта конструкция замедляет звук", и сделает соотвествующие выводы.

UPD. Нет, я не отрицаю эффективность этой системы полностью (в конце концов, панели акустического сопротивления и лабиритнтые АС применяли ещё в 70-х годах, а это, по сути, и есть панель акустического сопротивения), но вот касаемо "перевернуть мир" и "в 200 раз" - явное фуфло.
Сауле Ахметова
Сауле Ахметова
57 138
Лучший ответ
Лидия Есина да, с логикой в статье плоховато...
Этой идее уж лет 50 не меньше. Мы ее студентами в 70-е годы рассматривали с точки зрения резонансной составляющей. Если эта идея не вызрела за столько лет, то зерна в ней нет ни какого. Это принцип граммофона :):):) Сам подумай каким будет звук после такого количества переотражений.
Лидия Есина по существу, это повторение фазоинвертора-лабиринта, только в микроскопических размерах.
Я однажды собирал колонку на таком принципе. Играла неплохо.
как ты не извращайся со звуком, а нихрена у тебя не выйдет из этого!
на НЧ играет не только сам динамик, НО И ЯЩИК
с хрена ли Я 110литров АС сгородил?
и да, глубокий бас и ПРАВИЛЬНЫЙ бас это НЕ одно и тоже!
вот когда на контрабасе струны и вибрацию струн слышать начнешь- тогда что-то вышло
Лидия Есина про ящик я в курсе..., сам вот такой сабвуфер собирал:
по моему этот лабиринт для НЧ как стена.... с ВЧ еще получится..
Nikita Surikov
Nikita Surikov
54 695
Лидия Есина да, такие маленькие размеры лабиринта не должны положительно влиять на низкие частоты.
А вообще, схема рабочая:
В литературе, как равно и в интернете много "знатоков" любящих признавать неординарные решения законов физики. Сам факт о размерах звукоизлучающего НЧ устройства в 10см уже настораживает. Тоже касается и антенн, некоторые авторы которых пропагандируют укороченные а порой и миниатюрные антенны с высокими характеристиками. Ну не бывает такого.
АТ
Антон Таскин
84 062
Лидия Есина пожалуй, соглашусь.
физику не обманешь. и звук в такой системе все равно будет никаким никак не глубоким басом
СС
Сергей Соом
92 694
Лидия Есина по существу, это повторение фазоинвертора-лабиринта, только в микроскопических размерах.
Были бы размеры побольше, как на этих фото, тогда да, результат можно было услышать
В 70гг делали такое
звучало
Ольга Путилова
Ольга Путилова
71 574
Лидия Есина делали фазоинвертор-лабиринт. У него размеры значительно больше. А здесь слишком мелкие на мой взгляд.

Похожие вопросы