Наука: У нас нет ни одного научного доказательства и ни одной фотографии атома, тем не менее атомы существуют! - Так?

Да нет не атомов ни молекул. И доказательств нет их существования. Это просто такая вера в молекулы. А вера как известно доказательств не требует.

у нас давным-давно есть фотографии атомов, а расстояния между атомами в молекулах физики мерили еще в 40-е годы.

Если бы ты открыл учебник физики класс примерно за 8-ой, то обнаружил бы там фотографии атомов золота. Ну не столько самих атомов, сколько взаимодействия их оболочек с электронным микроскопом, но все же видно, что это отдельные частицы.

Как человеку может быть не стыдно нести эту чушь?

А у меня нет ни фотографии, ни научного доказательства, что вы существуете. Значит ли это, что вас нет? )

Про фотографии вам уже ответили. Что касается научных доказательств - вся химия и часть физики построена на предположении о существовании атомов с их свойствами. Эта идея позволяет не только объяснять наблюдаемые явления, но и предсказывать новые. Мы можем, конечно, долго цепляться за идею, что пока руками не потрогаем, своими глазами не увидим и т. п. - наличие атомов остается гипотезой. Но, это будет бессмысленное философствование - окружающий мир ведет себя так, как предсказывает идея атомарного строения. Существуют ли они на самом деле или нет - уже становится не важным, так как это ничего не меняет.

В принципе, никто вам не мешает верить, что атомов нет. Но почему вы думаете, что остальные тоже должны в это верить. Ведь у вас доказательств еще меньше )

"А потом партизан спрашивает: так что, в натуре немцев нету? А
психиатор отвечает: в натуре нету. И меня нету. И тебя нету. А есть
только одно сплошное глобальное гонево, с понтом где-то что-то есть. А
на самом деле нигде ничего нету, вот. Врубись, мужик, как клево: нигде
вобще совсем ничего нету. И тут партизан как врубился! И как прикололся!
Часа три подряд прикалывался, аж вспотел."

Все пространство заполнено особым вихревым полем, это поле могут называть по разному - гравитационным полем, торсионным полем, полем хигса, барионной материей, физическим вакуумом, магнитным полем... праной... но чаще всего эту среду называют просто- эфиром..
Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине....
Атом не образовался когда то, но всякий атом на Земле находится в состоянии образования всегда и даже сейчас. Так как всякий атом, молекула или частица на Земле это просто структурная конфигурация, место на теле магнитной решетки. Солнце вращается и летит в свою даль, оставляя позади себя переплетение себя, свою память, структуру света, вихревой петлей на которой и является всякий атом или молекула. Если мы изучим атом как он есть, то мы узрим ясную его геометрию, которая подобно петле, которая подобна узлу огромной "рыбацкой" сети... ибо орбиталь всякого атома на Земле, равно как и орбита всякой планеты в солнечной системе начинаются на своем источнике - солнце

https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/151574/
В новый микроскоп IBM видно межатомные связи в молекуле

Водород в результате ядерных реакций распадается на дейтерий и тритий (т. е. вещества с другими свойствами) -но это же одна молекула- как такое возможно? значит в основе водорода есть и ещё более мелкие элементы с положительными и отрицательными зарядами. Есть другой пример Как из урана 235 получают более тяжёлый элемент плутоний 239- вещество с другими свойствами. Но природа вещей такова, что более тяжёлые элементы распадаются на более лёгкие. все атомы, молекулы, вещества в этой вселенной состоят из одного и того же из элементарных частиц-которые образуют атомы, молекулы, так сказать, лежат в основе мироздания. А доказательства очень просты, какое бы вещество мы ни взяли, при ядерных реакциях с этим веществом оно меняет свои свойства-утяжеляется, либо распадается на более простые элементы таблицы менделеева. И да, Радиоактивные элементы при вашей теории не могут существовать.

Квантовый микроскоп, созданный усилиями группы ученых из разных стран, использует фотоионизацию, чтобы непосредственно визуализировать структуры атома.

У тебя есть хотя бы одна фотография или вообще хоть одно подтверждение того, что у тебя есть желудок? Нет. Но он есть
Как в ДМБ. "Вот ты видишь суслика? Нет. Вот. А он есть!"