Стоит ли брать телевизор в 4к (3840х2160), если многие фильмы и телевидение в формате 1920х1080 ?

1. изображение формата 1920х1080 прекрасно воспроизводится на 4K TV
2. 4K для TV с диагональю менее 50" не имеет смысла. С дистанции в пару метров разницы - почти нет. Но если хочется потратить чуть больше денег - никто не возражает...
3. точно так же, как и с любым другим TV

Не стоит, лучше купить компьютер!

соотношение сторон Ultra HD и Full HD одинаковое, корячить не будет
Для кино смысла нет, контента нет и, похоже, ещё долго не будет.
Если же есть свой источник - Ultra HD видеокамера, будет комфортно

Ну и для фото тот же критерий

Телевидение в таком разрешении доступно только ч\з спутник или кабель.
Брать стоит, любой телевизор умеет интерполировать низкое разрешение в свое.

бери, если цена устраивает, только учитывай, что в России 4к ещё долго не появится

Не надо.

Стоит взять...

И что что 1920х1080 (Full HD) ? Будет оно прекрасно показывать, а вдобавок ещё и 4к сможешь смотреть, это в ютубе некоторые видео есть такие, а также фильмы с хорошим качеством, тот же Властелин Колец 80 гигов есть версия, качество афигенное.
Вот родственники на днях взяли 4к телик, включили видео 1080p (это и есть 1920х1080 или Full HD) , и просто супер показывает. А при 4к вообще молчу

Отдавать за него последние деньги конечно не стоит а если они есть (деньги) то хуже не будет точно. Решение всегда за тобой.

HD хватает за глаза. UHD в 60 fps это уже космос. Глазу уже нет просто разницы (на мой взгляд). У нас 2 телевизора Philips 43'' UHD 60 Hz и Samsung 32'' UHD 100 Hz. Разрешение должно расти пропорционально увеличению диагонали. Для 43'' 4K не имеет смысла. Это все равно ято к черенку от лопаты вместо штыка приделать ковш от карьерного экскаватора. Я вот сам не знаю зачем мне 2 таких телика, так как мы с женой любим хорошие фильмы, в которых важен сюжет, а хороший фильм я могу посмотреть и в 480р. У меня стандартный пакет каналов, в котором первый канал HD, Россия HD и Спорт HD. О UHD или уж тем более 4К там речи нет.

Super-resolution?

уж столько раз сказано отовсюду: абсолютно бесполезная трата денег

Смысла нет брать ламповый черно-белый "Рекорд" или "Изумруд" какой-нибудь. Если финансы позволяют, то почему не взять? Зато потом, лет через 5-10, когда основное видео пойдёт в 4к, то Вам не нужно будет избавляться от старого затем, чтобы купить новое, если, конечно не сломается. А вот на счёт диагонали я бы ещё подумал - вдруг мало покажется, так что прикиньте "хрен к рылу" на счёт этого.

только лишняя трата денег .

1. изображение формата 1920х1080 прекрасно воспроизводится на 4K TV
2. 4K для TV с диагональю менее 50" не имеет смысла. С дистанции в пару метров разницы - почти нет. Но если хочется потратить чуть больше денег - никто не возражает...
3. точно так же, как и с любым другим TV

На сегодняшний день брать UHD телевизор для просмотра фильмов особого смысла нет, так как контента соответствующего разрешения мало. Другое дело, если планируется использовать его как дисплей для топового ПК и запускать в 4K игры.
В качестве дешёвого медиацентра лучше использовать не Android TVBox'ы сомнительной производительности, а проверенные решения на Intel Atom x5/x7
Как пример - Voyo V2. Если подешевле - Tronsmart Ara x5

Запомни первый закон HI FI : мусор на входе - мусор на выходе. Что ты собираешься на нём смотреть, где и в каком количестве найдешь видео соответствующего качества? Так что покупка TV 4K в наше время бессмысленна, только если для повышения самооценки типа, ух, какой у меня телевизор.

не чем заняться целыми днями? купи гараж и какой нибудь рыштак, толку больше будет!

Года через три-четыре 4-к телевизоры будут обыденностью, продаваться будут более 50 процентов от всего вала, - в магазинах. Соответственно цены на них будут несущественно отличаться ,-как сейчас, от FULL-HD

>>>если многие фильмы и телевидение в формате 1920х1080<<<
- Везёт, вам. Имею простенький телек ФулАжДи 1920х1080 - 85% вижу полосы сверху снизу, или с боков, или в квадрате или вытянутое или сплющенное . .вывод - Идиоты-изобретатели и фанатики формата 16х9 -окончательно превратили этот формат в клоунаду. Эх, 4х3 - вспоминаю с уважением.

стоит если деньги есть

Брать стоит, любой телевизор умеет интерполировать низкое разрешение в свое.

Для игрушек смысл есть, а хорошие фильмы можно и в 800x600 смотреть.

Брать кончено же стоит, у меня в доме теливизор не для просмотра ТВ, а для просмотра фильмов, которые я скачиваю в интернете

лутше уж нет!!!!

2 телика стоит, не подхожу к ним))

думаю прост фильм будет в размерах в 2 раза больше

да, бери
Если ты еще не взял

И что что 1920х1080 (Full HD) ? Будет оно прекрасно показывать, а вдобавок ещё и 4к сможешь смотреть, это в ютубе некоторые видео есть такие, а также фильмы с хорошим качеством, тот же Властелин Колец 80 гигов есть версия, качество афигенное.
Вот родственники на днях взяли 4к телик, включили видео 1080p, и просто супер показывает. А при 4к вообще молчу в общем брать НЕ СОМНЕВАЙСЯ БЕРИ

4к на 43" можно смотреть разве что с полметра, если дальше то телевизор нужен только для чувства собственной важности.

Нет. Не берите.

НЕТ

Мой ответ самый умный! Если комнат нет и ставить некуда, конечно не бери, прежде всего апартаменты нужны куда это всё ставить. Тем более если у тебя это есть, конечно продают, но это другая опера, лучше оставляй то что есть, а если нет места куда ставить, то не покупай, тем более если ещё и смотреть особо нечего, а смотреть точно нечего, 60 минут и время покажет- это глючная пластинка, передачи все- как одна.