
Техника
Как Вы понимаете связь между "видимым диапазоном света" и "слышимым диапазоном звука" ? Можно философски..

Два этих понятия связаны наблюдателем. В место наблюдателя может быть определенная среда на которую мы можем влиять этими вещами. В любом случае с увеличением спектра что света в область уф, что звука в область высоких частот, передается бОльшая энергия воздействия... наводя нас на мысль единства энергий. Так или иначе любой вид энергии- это просто ВИД. И теория единого поля- или как там ее Эйнштейн был таки прав. Человек обладает важной способностью-логикой, дедукцией . То, что не всегда можно доказать приборами- можно понять или предположить в так сказать верном направлении. Прав ли я? Думаю что хотябы частично да, ибо вспомним любую технологию: ее развитие, создание новой технологии ее доработки основывается не всегда на открытиях доказанных... а именно на логическом допредставлении, того, каким это должно быть в будущем
Как же можно гнать такую пургу? Это надо быть на всю голову контуженным, что бы заявлять подобное. Я интересуюсь узнать - тебя в школе выгоняли с уроков физики за курение в классе или за сон на уроке?
Госпидябожежмой, каких только придурков земля не родит....
Не потому, что глупый и чего то не знаешь. Я вот то же далеко не все знаю.
А придурок ты потому, что знать НЕ ХОЧЕШЬ. Не желаешь ДУМАТЬ.
Это - философски.
А по простому - спектр определяет ГЕНЕРАТОР излучения. А не излучатель. Хвост собакой не виляет, дарагой кацо.
Это - по научному. Достаточно доходчиво?
Вижу, что нет. Не дойдет до тебя. Этот вопрос вижу уже не в первый раз. Все никак не доходит?
Это - по простому.
Госпидябожежмой, каких только придурков земля не родит....
Не потому, что глупый и чего то не знаешь. Я вот то же далеко не все знаю.
А придурок ты потому, что знать НЕ ХОЧЕШЬ. Не желаешь ДУМАТЬ.
Это - философски.
А по простому - спектр определяет ГЕНЕРАТОР излучения. А не излучатель. Хвост собакой не виляет, дарагой кацо.
Это - по научному. Достаточно доходчиво?
Вижу, что нет. Не дойдет до тебя. Этот вопрос вижу уже не в первый раз. Все никак не доходит?
Это - по простому.
"Разве мазня идиота, перенесенная с листка бумаги на бескрайний простор, перестает быть мазней?"
Лем "Сказки роботов"
Лем "Сказки роботов"
Никакой философии, обычная цветомузыка.
Какой же ты дебил.
Долбоносик Равшан, ты не в курсе, что звук-по определению механическое колебание?
Долбоносик Равшан, ты не в курсе, что звук-по определению механическое колебание?
как инвалидность
Вы явно заучились месье, отдохнуть вам надо !
PS Хорошо что еще магнитные волны сюда не прелипили )))
PS Хорошо что еще магнитные волны сюда не прелипили )))
Виталий Моторин
Ему надо прописать чуствуемый курс уколов.
Главная разница между ними заключена в кефирных сотах визуализированного спиралокосинусоида!
Azat Ruslanbekov
Увеличено в 20 раз
нет связи
Связь в том, что и то и другое является диапазоном регистрации процессов изменения физического состояния среды органами чувств человека.
Похожие вопросы
- Почему я вижу источник света и слышу источник звука, но не вижу самого света и не слышу самого звука? у вас по другому
- возможно ли на частотах 433(предпочтительно) , 475 или 800 Мгц, организовать телеметрический канал связи в УКВ диапазоне?
- Что должно быть использовано в качестве резонаторов, если вместо источника света будет источник звука ???
- Если сделать 50 динамиков с разным частотным диапазоном, то звук будет ништяк?
- если смотреть на селигерскую Пирамиду локатором в диапазоне волн 10 см, над ней виден ионный столб в несколько ..
- Почему сотовая связь, в т. ч. и стандарта GSM работает на УКВ диапазоне? А не на КВ или ДВ или СДВ
- Почему ухо человека слышит в амплитудном диапазоне, а не в частотном ???
- Плавает частота на одной половине FM диапазона (88-96мГц), на второй половине (97-106мГц) - прием радиостанций отличный.
- Почему в России радио в AM диапазоне такое не развитое?
- Какие существуют радиовещательные диапазоны? FM, MW, LW, что еще? И какие из них наиболее качественно передают звук?