Что это за антенна (см ссылку в пояснении), как её расчитать? Лучше она или антенна ХАРЧЕНКО? (Для приёма цифрового ТВ)

Мы на даче сделали такую прям по этому чертежу. Ловит отлично и дома проверяли, и на даче показывает сигнал качество 80%. Я так поняла нужна антенна для медведевских мультиплексов.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic47751.html
https://sdelaysam-svoimirukami.ru/3978-antenna-iz-kabelya-dlya-cifrovogo-tv-za-5-minut.html

прежде чем что-либо советовать, хотелось расстояние от твоего дома до передающего центра

обычный двойной ромб, если поставить рефлектор - ваще класс. Открой "рассчет ромбовидной антенны" и забудь про хохла харченко

Ну как минимум это антенна не для обычного телевизора, ибо там ясно сказано, что волновое сопротивление кабеля 50 ом. В телевизорах стандартным является волновое сопротивление 75 ом. По моемому проще сделать антенну Харченко, применив идею из этого видео о способе фиксации антенны и создании рефлектора отражающего с помощью бутылки.

Я делал себе на дачу антенну "Харченко" с экранатором. Ловит отлично. Минус даного решения, надо иметь "прямые руки", "узконаправленность" (тоесть размещать вне дома и направлять на ретронслятор, вышку), можно конечно и дома но грамозкая довольно получается примерно 35см н 75см и плюс ссзади лист экрана во всю антенну, не истетично получается както. Я был скептически настроен ко всем новомодным "антенкам", но Отец для своего дома заказал вот эту https://goo.su/166M "антенку", надо сказать дом далеко от вышки примерно 45-50км.. Какого было моё удивление когда я увидел её в работе. Специально привез свою "Харченко", что удивительно по децибелам обе показывали примерно одинаковый результат! Но эта "антенка" в разы меньше и её за телевизаром вообще не видно! Не знаю из каких там супер пупер матерьялов ее сляпали но факт на лицо. Хотя конечно самому сделать дешевли наверно будет. Но опять минусы начинаются. Выбор за Вами конечно.