Будет ли равнозначным результат приема сигнала,
если заменит провод на алюминиевый сечением 3,3 мм или железный прутик 3,8
мм? Какой из этих трёх всё же использовать? Или всё так серьёзно, что стоит
поискать провод медный, потолще? Спасибо заранее.

трубку используют из экономии, тк ток по поверхности бежит. Скажите а на кой в вашей антенне F-разъем, для скорейшего окисления, да RG-6 припаять та еще проблема, нужно либо хороший итальянский sat-703, либо плохой русский РК-75-4, но первый дорог. А второй ДМВ гасит слишком сильно. Паять китайскую шестерку можно только с актифным флюсом. Но разъем в таком виде заизолировать от воды трудно и и кабель начнет гнить. Вопрос два, а зачем приключения, самая дешевая антенна стоит рублей 350 и по усилению явно получше будет чем это чудо советской мысли. Ну понятно в СССР их тупо никто не выпускал для простых граждан, но сейчас. Навскидку ее усиление децибела 3-4, за 1200 можно купить приличную дециметровку аж на 16-17 децибел типа LANS на 100 элементов, ну или скажем delta-141 (341-я всеволновая) усилением в ДМВ 11 децибел и может обойтись без усилителя.
Имеет, и это трубочка а не провод, спросить у холодильщиков, у них этих трубок валом....
Скин-эффект особенно сильно проявляется на высокой частоте. Так что чем больше диаметр-тем лучше. Можно трубку использовать. Полосу.
Для приемных антенн толщина полотна большой роли не играет, но все же нужно стремиться к тому, что чем длина волны короче, тем толще должен быть провод или трубка для полотна антенны. Для передающих антенн это значение более важно, так как проявляется скин-эффект на ВЧ частотах. Можно применить и черный металл, но коррозия совершит со временем свое "черное" дело. Нужно обильно красить полотно.
Вообще на высоких частотах толщина элементов антенны влияет на ее широкополосность.. Чем больше диаметр трубки, или больше поверхность уголка, или ленты, в зависимости из чего она сделана-тем шире полоса, где приемлимое КСВ..
Отступи немного от инструкции.
можно заменить медной трубкой нужного диаметра.