Верно ли выражение "тиристоры для управления переменным током, а транзисторы для управления постоянным" ? Да нет почему

скорее - не тиристоры, а симисторы. Тиристоры тоже требуют постоянный ток (на аноде +, на катоде минус)
НЕ ,, для,, а ,,можно,, это на счет симисторов. Они 2-х направленные приборы, а транзисторы строго требуют, чтоб коллектор всегда имел больше потенциала, чем эмиттер (если нпн), то есть если питать переменным, при отрицательном полупериоде он войдет в ступор.
епт, не посмотрел на ник, воин, что за вопросы?

всё неверно...
и вопрос твой неправильный.

Тиристоры для управления большой мощностью, транзисторы - малой...

Нет.
"тиристоры для управления переменным током" - нет. Ибо тиристор можно выключить и на постоянном токе. Есть соответствующие приемы. Кроме того, есть понятие "коммутация", которое не предполагает выключения тока, а только включение. Так что на постоянном он тоже работает.
"транзисторы для управления постоянным" - нет. Ибо транзисторы отлично себя чувствуют в усилителях, управляя переменным током.
Общий ответ: нет, это не так.
PS Физические принципы оставляем за скобками. Рассматриваем исключительно прикладные вопросы.

Почему то я думаю, что ответы вам не нужны.

не надоело мозгом пукать?

Набери в Поиске
выпрямитель на транзисторах
+картинки
и ощути счастье.

тиристор в общем случае нельзя выключить на постоянке (хотя вроде есть и запираемые тиристоры), он выключается сам при прохождении переменного тока через 0, а транзистор может как замыкать так и размыкать цепь постоянного тока

и сам ты дебил

Да ладно -

неверно...

если управлением считать коммутацию, то переменным током управляют посредством симметричных тиристоров