Техника
Насколько опасно для здоровья 200 микрорентген в час? Если это по ветру гуляет в жилом районе?
Источник искать не стал, как я понял, это радон, раз с ветром меняется его дислокация
В год менее 2,0 Р — у ренгенологов можно до 4,0. Доза повышенная — в естественных условиях поглощается доза 0,10...0,15 Р, как и за час полёта на самолёте. Чернобыльцам устанавливали дозу до 35 Р, которая удваивает частоту онкологических заболеваний за жизнь с 20 до 70 лет вдвое. Обычно это 1300 на 10 000 до 1700 (в крупных городах).
Точно можешь рассчитать самостоятельно:
— коэффициент избыточного числа онкологических заболеваний равен 10^(–4) * D * N * T.
Словами: Если N = 10 000 (число людей) однократно получили каждый по D = 1 Р (дозу 1 Р), то за Т = 50 лет среди них будет 50 избыточных случаев на 10 000. При равномерном поглощении за время облучения дели пополам.
Твой случай: 2 Р/год равномерно дадут 50 случаев за 50 лет на фоне указанной выше статистики 1300...1700 случаев за жизнь, т. е. на 3,3% больше. Можно считать незначительным.
А для чернобыльцев 35 Р дадут среди 10 000 чел. уже 1750 случаев, что и есть удвоение естественного числа и даже чуть больше.
Так что, можешь не волноваться: старые телевизоры могли имет уровень радиации аж до 500 мкР/ч — в 2,5 раза больше твоего случая. А на пока ещё в ходу флюорографических аппаратах, снимавших на плёнку, а не на современные CCD (ПЗС), за одно фото грудной клетки пациент получал 0,85 Р! Сейчас это в 400 раз меньше, да и сразу с выводом на компьютер — прогресс!
Так что, без паники. И ищи источник. А вот наглотаться радионуклидов — опасно. Они встраиваются в организм — стронций-90, например, аналогичный кальцию, в кости — и долбят в одну точку: весь организм здоров, а в ней перерождение! Певец Иосиф Кобзон этого не знал и пел в Чернобыле без респиратора! И никто его не предупредил! И-д-и-о-т-ы! Угробили певца...
Да что там Кобзон — М. Горбачёв дал добро на смешивание заражённого мяса из Чернобыля с хорошим 1:10 — не выкидывать же?
Так что, хорошо, что ты поднял этот вопрос, а то большинство и не в курсе, думают, что это хиханьки, да хаханьки. Спасибо тебе!
Точно можешь рассчитать самостоятельно:
— коэффициент избыточного числа онкологических заболеваний равен 10^(–4) * D * N * T.
Словами: Если N = 10 000 (число людей) однократно получили каждый по D = 1 Р (дозу 1 Р), то за Т = 50 лет среди них будет 50 избыточных случаев на 10 000. При равномерном поглощении за время облучения дели пополам.
Твой случай: 2 Р/год равномерно дадут 50 случаев за 50 лет на фоне указанной выше статистики 1300...1700 случаев за жизнь, т. е. на 3,3% больше. Можно считать незначительным.
А для чернобыльцев 35 Р дадут среди 10 000 чел. уже 1750 случаев, что и есть удвоение естественного числа и даже чуть больше.
Так что, можешь не волноваться: старые телевизоры могли имет уровень радиации аж до 500 мкР/ч — в 2,5 раза больше твоего случая. А на пока ещё в ходу флюорографических аппаратах, снимавших на плёнку, а не на современные CCD (ПЗС), за одно фото грудной клетки пациент получал 0,85 Р! Сейчас это в 400 раз меньше, да и сразу с выводом на компьютер — прогресс!
Так что, без паники. И ищи источник. А вот наглотаться радионуклидов — опасно. Они встраиваются в организм — стронций-90, например, аналогичный кальцию, в кости — и долбят в одну точку: весь организм здоров, а в ней перерождение! Певец Иосиф Кобзон этого не знал и пел в Чернобыле без респиратора! И никто его не предупредил! И-д-и-о-т-ы! Угробили певца...
Да что там Кобзон — М. Горбачёв дал добро на смешивание заражённого мяса из Чернобыля с хорошим 1:10 — не выкидывать же?
Так что, хорошо, что ты поднял этот вопрос, а то большинство и не в курсе, думают, что это хиханьки, да хаханьки. Спасибо тебе!
1. Это более чем трёхкратное превышение санитарной нормы, нужно обращаться в СЭС. Но до нескольких месяцев - безопасно.
2. Это не радон. Радон альфа-активен, его бытовые дозиметры не "видят".
2. Это не радон. Радон альфа-активен, его бытовые дозиметры не "видят".
Иришка ****
у зайца не бытовой а промышленый дозиметр?
Дмитрий Галкин
Ну куда ветер дует, там и гуляет она, явно альфа или бета. Гамма просто бы фонила, источник легко было бы найти
Ерунда. Летчики при таком уровне работают всю жизнь. И ничего, доживают до глубокой старости. Если не разбиваются...
На МКС уровень 4 000 мкР\час. И космонавты там находятся годами. Например у Геннадия Падалки, налет 878 суток. Дозу получил около 90 рентген. Живой и здоровый пока.
На МКС уровень 4 000 мкР\час. И космонавты там находятся годами. Например у Геннадия Падалки, налет 878 суток. Дозу получил около 90 рентген. Живой и здоровый пока.
По ветру гуляет скорее всего альфа и бета по этому если не дышать не есть и пить, ходить в плотной одежде то не опасно 8), если гамма то очень опасно чем больше нахождение в этом месте тем больше накопленная доза 8(
говорят малые дозы радиации стимулируют .
норма кажется до 15 микроренген
Дмитрий Галкин
Вроде 15-25 предел
Похожие вопросы
- Насколько опасно для здоровья расположение военных РЛС (радиолокационных станций) почти в черте города
- Ударило током, насколько опасно?
- Насколько опасно работать "болгаркой" без защитных очков?Защитные очки обязательны ли при работе "болгаркой"?
- Двухсторонний спутниковый интернет - насколько опасно излучение рядом с тарелкой?
- Насколько опасно снижение давления природного газа в газовых плитах или периодическое отключение?
- Насколько вредный для здоровья лазерный принтер?
- вредно ли это для здоровья?есть излучение?этот агрегат находится на первом этаже жилого дома во дворе
- Хватит ли дизельного генератора на 1000 кВт для полного обеспечения села на 500-600 человек (около 200 жилых домов)?
- Насколько часов в среднем хватает заряда у повербанка при емкости 6600 mAh?
- Подскажите!Мимо нашего дома ,в 5 метрах,проходит высоковольтная линия 110000Вт.Опасно ли это для здоровья?
В самолете на высоте 10 км уровень 200 мкР\час. Ерунда.
В телевизорах --если только высокое превышало 25 киловольт, начинал фонить, но точно не 500 мкР\час.