А почему нож не является холодным оружием?

Евгения Гринченко Не считается! Лезвие толщиной не подходящей под критерии ХО

Митя @ не являеться если есть гарда, ограничитель и под пальцевые выемки это не делает нож холодным . Для гард и прочих тоже есть свои нормативы . если нормативы у гарды есть то клинок должен быть ( не для ХО ) 1-ин или несколько конструктивных особеностей
1- клинок менее 90 мм
2 - толщина обуха менее 2.6 мм или свыше 6 мм
3 - угол схождения острия с РК от 70 градусов и выше
4 - отсутствие острия ( спил от 2 мм ) или закругление или иемть крюк на обухе на одну треть от острия

по гарде для 1 го из признака для ХО выстота не менее 5 мм, ширина не менее 3.5 мм
если под палцевые выемки то если одна глубина должна быть не менее 5мм если не сколько то каждая не менее ( вроде 4 мм )

Abdilaziz Tashov А какой у меня график я Чот забыл?

Дмитрий Дмитрий Ну у ебанутиков есть график, Я считал тебя порядочным, не испорти мое мнение....

Алим Набиев ну если поставить знак "=" между "теплый" и "хозяйственно-бытовой", тогда да.

Голубогла_Зая . С чего ради он станет холодным, если сделан своими руками по ГОСТам хозбыта?

Вячеслав Вадачкория метательные ножи в бою никогда не применялись.
1) неэффективно, т. к. дальность броска даже в спортивном метании не превышает 8 метров. а нож весом 200 грамм не сможет поразить цель
2) у бойца 1 нож, никто никогда не станет учить бойца как выкинуть единственный шанцевый инструмент с вероятностью не попасть и 100% вероятностью НЕ нанести смертельного ранения. У ножа крайне низкое останавливающее действие и чтобы гарантированно остановить противника недостаточно попасть в него ножом, чтобы он воткнулся на 3-4 см. Даже 5-6 ударов в корпус по самую рукоять не убьют противника моментально. Почитайте рассуждения спортсменов (по метанию ножей) с военным прошлым. Очень высмеивают право на существование самой идеи.
PS: эта финка вопреки своему названию не имела распространения в рядах НКВД.

Вячеслав Вадачкория длина даже больше чем требуется. не проходит толщина по обуху