Полевой кабель идет в нем тросик скорее сталь и 3 жилы медных в разной оплетке каждый! Так вот сгорел на сквозь трос - вероятно он был как проводник фазы или нуля! Но почему он так сгорел я не понимаю как видно на фото этот трос вылез весь на ружу из изоляции! Что могло стать причиной если нашрузки вероятнее небыло !

Если он проходил где-то снаружи, могло молнией долбануть. Хотя сейчас зима вроде...
Это СВЯЗНОЙ провод, для передачи микро токов, и малых напряжений, но никак не фазу.
очевидно что кабель был чрезмерно перегружен нагрузкой или коротким замыканием без предохранителя.. от того и сгорел.. а бывает так если накрутить на металлический барабан кабель.. под нагрузкой кабель может загореться
Дык это-ж ТАШ!
Ну, если честно-честно не использовали несущий трос в качестве токоведущей жилы (некоторые клянутся, что честно, а на самом деле чтобы "увеличить сечение" все 4 жилы параллелят и используют в качестве одного провода, а трос - толстый же! - в качестве второго провода... результат очень похож...), то возможен ещё случай, когда трос использовался по назначению (как несущий) и был прикручен с обеих сторон к конструкциям, подключенным к разным заземляющим контурам (а то и вовсе - одну из конструкций заземлить забыли, и она оказалась связана со второй чисто через этот трос). А сварщик-то не в курсе. А обратку разматывать лениво.
Перегнули его с недопустимо малым радиусом сгиба — одна из жил оборвалась, но при выпрямлении контакт — теперь уже плохой — сохранила. Вот там и начался нагрев и взрыв оболочки — типичный случай! Сколько твердят — соблюдайте радиус!
где-то (в аппаратной станции) теряли ноль, и заземленная оплетка (тросик) работал как нулевой провод.
Значения удельного сопротивления стали и меди, вам видимо не ведомо . И по гуглить не охота . Раз такой вопрос задали .