Без заземления и нуля было бы безопаснее пользоваться электроприборами ?

Не прав в том плане, что понятие ПОТЕНЦИАЛ применимо к электростатике, но никак не к напряжению переменного тока, где существует и реактивное сопротивление, лучше сказать - реактивная проводимость.
Имеются отдельные случаи применения локального применения электроустановок с изолированной нейтралью. В частности, имеется опыт эксплутации в войсках ПВО (ЗРК С200). Для исключения поражения в данном примере электротоком применялись весьма конкретные и жёсткие меры для контроля качества изоляции токонесущих элементов.
В пане же тыловом (бытовом) - электролинии только с заземлённой нейтралью.

Ты прав! Если бы ты жил один в глуши и имел личный генератор.
Но построить большую разветвлённую энергосистему так не выйдет..

В таких системах появляются утечки, емкостные токи, и прочие радости, от которых изолированная проводка становится не менее опасной.

Такие сети были, на моей памяти одну такую окончательно демонтировали только недавно. В ней 220 вольт линейного напряжения, а нейтраль отсутствует. Сеть изолирована от земли. 20 лет назад я такую сеть создавал сам, на плавучем рыбозаводе - были выгоды от такого решения. Прочтите литературу про режимы нейтрали, там сказано про то, что опыт эксплуатации сетей с изолированной нейтралью показал их пожароопасность при отсутствии квалифицированного контроля за качеством изоляции. То есть - как домовая сеть она неприменима. Никто не проконтролирует замыкание в ней на землю, и замыкание соседней фазы на землю с точки зрения защиты неотличимо от нормального режима нагрузки. А если ток протекает там, где его быть не должно - возникнет возгорание.

То есть два проводника с высоким потенциалом относительно друг друга будут оба каким-то хреном при этом иметь нулевой потенциал относительно земли? Сильно...

В шахте на новом оборудовании именно так. Из за утечек защиту приходится отключать - план надо давать а не ждать ремонта. Киповцы защиту восстанавливать не успевают. В быту у тебя диф стоит

То, что вы описали, называется разделительный трансформатор. В нем запрещено заземлять вторичную обмотку. В отдельных случаях применяется в промышленности для безопасности персонала с устранением емкостной составляющей электрического тока. Появление УЗО свело на нет использование этих громоздких железяк. Разделительный трансформатор имеет одну особенность. К нему можно подключать не более ОДНОГО приемника. Такие правила, чтобы обеспечить безопасность.
Вернемся к вашему вопросу по экономии. У меня на кухне розеточная группа имеет 11 розеток. Это 11 трансформаторов. Габариты исходя из мощности (16 А) можно представить. Где это все разместить? Сколько это будет стоить с учетом качества изделий? Нужно еще исключить использование всяких тройников, удлинителей. Одно УЗО, которое заменит этот металлолом, стоит чуть больше тысячи р.

Два провода 220v? М-да. Ваще-то сейчас так устроено, что между двумя токоведущими проводами (фазы называются) 380 вольт. Но это не главное. Главное, что вы совсем не разбираетесь в том, что такое Электричесий Ток и откуда он ваще берётся. Зря вы уроки физики прогуливали. Вы сморозили ненаучную, точнее ваще необычайную, полную туподумания чушь!

Ну ты атключи у ся на щитке 0 и пользуйся, кто мишаит.

50 лет назад у Членов Политбюро ЦК КПСС в квартирах и санаториях стояли разделяющие трансформаторы 220В/220В.

Ты сейчас описал типовое подключение индивидуального жилого дома к сети. Правда в США.

Посчитали авторитетные дяди что именно так безопаснее в бытовой сети, аргументы тому тоже убедительные. А в иных случаях сети с изолированной нейтралью применяются.

на каком проводе хочешь сэкономить? А вот расход за счет трансформаторов обеспечен.

так делают, например, сети среднего напряжения, и система IT.

Проблема, как я понимаю, только одна -- случайное соединение токоведущего проводника с любым предметом, устройством или землёй никак не диагностируется до тех пор, пока второе случайное прикосновение человека к этому предмету и второму проводнику не убъёт его.
Такое маловероятное, но непредсказуемое поведение системы является существенным недостатком.