Техника
Почему все хотят на Марс, Луна же ближе?
НЕ лучше всё опробовать на Луне, научится строить базы, провести испытания спецтехники, а уж потом и на Марс можно слетать.
Человек физически не выдержит экспедицию на Марс. Это 2-3 года. Поэтому пределом пилотируемых полетов является Луна. 3 дня полета в один конец.
Елена Балашова
Это не правда. Полёт на Марс занимает около 7 месяцев, если лететь в момент сближения планет, который раз в два с половиной года происходит. Если вас пугает радиация, то спешу обрадовать. Она составит 0.4 зиверта если лететь туда пол года, а если на пол года остаться на поверхности, то ещё 0.6 зиверта, итого 1 зиверт радиации человек получит. Это много, но не смертельно. Известен случай Альберта Стивенса, когда его облучали 3 зивертами радиации в год. Итого за 21 год накопилось 63 зиверта, а он и не знал этого. В итоге умер в 79 лет, тогда то и вскрылась эта история пугающая. Так что было бы желание.... человек на многое способен.
Нина Ланцова
Земная жизнь появлялась десятки миллионов лет в условиях сильно отличающихся от марсианских, поэтому для земной жизни там придётся организовывать замкнутую биосферу. А на Земле эти эксперименты с грохотом провалились. Отправка туда людей - верная их смерть в короткий срок.
Кристина Терновых
Столько интересного узнал из вашего интелектуального спора, спасибо!
На Марс хотят далеко не все. Вот я, к примеру, абсолютно не хочу - и по той же причине, что и на Луну. Нечего там делать, и нет условий для жизни.
А "хотят" - только исследователи. Почему? Из любопытства. Это одна из основ разума.
А "хотят" - только исследователи. Почему? Из любопытства. Это одна из основ разума.
На Марсе проще бабло пилить.
Марс, Луна... -давно уже надо другую галактику завоевывать, а мы все еще во млечном пути копошимся...
Именно так и делают. Программа "Артемида" новых высадок на Луну. "Ряд технологий, используемых в «Программе Артемида», будут затем опробованы на Марсе."
Почему ты ходешь срать в туалет, а не в угол комнаты? Он же ближе. Может, место определяется целью, а не расстоянием?
Кристина Терновых
Остроумно, но масштабы разные и можно сказать по другому. Вы же не ходите туалет к соседу, если есть свой, тем более не извесно пустит ли сосед .
За полёт на марс можно больше бабла отмыть.
Хто это все ?
Елена Балашова
США ( NASA, SpaceX), Китай, ОАЭ.
На луне гравитация совсем слабая, и с атмосферой все совсем плохо. Марс намного ближе к Земле по этим параметрам
"Луна же ближе?"
Поэтому и хотят на Марс.
Поэтому и хотят на Марс.
Кто все? Мы на Венеру курс держим.
Елена Балашова
Там нечего делать. Аппарат сгорит всё равно на поверхности.
А обследовать орбиту Венеры смысла нет. Жить там не будем точно.
Есть смысл лететь на Марс или спутник Сатурна - Титан например. Ну или Европу. там есть вода в жидком виде, суша и однажды человечество сможет там жить. Вот туда нужно лететь спутниками.
А обследовать орбиту Венеры смысла нет. Жить там не будем точно.
Есть смысл лететь на Марс или спутник Сатурна - Титан например. Ну или Европу. там есть вода в жидком виде, суша и однажды человечество сможет там жить. Вот туда нужно лететь спутниками.
Там вертолёт может летать.
а марс это большой кусок а луна мелкий
Марс - на границе зоны обитаемости, там приспособиться к условиям среды гораздо проще. Луна удобнее для беспилотных миссий.
На Марсе классно
на луне уже были, надо на марс
Ну потому что на Марсе раньше были реки, озера, а может даже и моря жидкой воды. На Марсе есть атмосфера. У него очень интересная история
Когда народ вразумится и почитает хоть немного о поясе Ван Аллена? Сколько можно бредить космическими путешествиями? В 1000 км над поверхностью Земли обнаружен пояс радиации, в 100 миллионов раз превышающей естественный радиационный фон планеты. Вторая такая зона радиации обнаружена на высоте 20 000 км. При отлете от Земли в космосе и на других внеземных объектах радиация смертельная и нужен защитный слой свинца от 80 см! Таких ракет и скафандров придумать нельзя. Ни о каких полетах на Луну, Марс и пыльных тропинках можно не мечтать. Мы обречены на жизнь на Земле. Поэтому не надо загаживать Землю и океаны в расчете, что потом мы свалим отсюда. Штатники не были на Луне, начиная с того, что разность давления разорвала бы "консервную банку" из алюминия и полиэтилена, не говоря о радиации, защита от которой требует корпус толщиной только свинцовой изоляции 80 см. Ни один биологический организм не может преодолеть радиационный пояс Ван Аллена. "Лунные полеты" штатников приходились на высокую радиоактивность. Скафандры шили на чулочной фабрике, «привезенные» камни никому не показали, а поделились песком, который и на земле есть в особых местах, встречал их один корабль в одной точке, хотя разброс районов посадки 5000 км. Чертежи кораблей с сотен предприятий исчезли вместе с фотографиями. Все "полёты" астронавтов США на Луну являются грандиознейшей аферой прошлого столетия, одной из многих других, которые провернули США под властью преступников и по сговору с их подельниками на самой вершине власти в СССР.
Татьяна Стрельникова
"Когда народ вразумится и почитает хоть немного о поясе Ван Аллена?" Поддерживаю. Этот пояс легко облететь по краешку. Что и делали. Об остальном тоже следут читать не только конспирологов :)
Елена Балашова
Одно отвечу на это. Это ложь.
Пояс Ван Аллена можно пролететь получив дозу, которую получают люди на МКС в течении двух месяцев. 2 месячная доза - не так и страшно. Это во-первых. Во-вторых есть такой человек Альберт Стивенс. Он получил за 21 год радиационную дозу в 63 зиверта. А при полёте на Марс человек получит только 0.4 зиверта. Как бы есть разница, да? Даже в худшем сценарии 1 год полёта и прибывания на марсе - это всего лишь 1 зиверт против 63 у испытателя Альберта Стивенса, советую прочитать кстати его историю, она пугающая, но оптимистичная.
Пояс Ван Аллена можно пролететь получив дозу, которую получают люди на МКС в течении двух месяцев. 2 месячная доза - не так и страшно. Это во-первых. Во-вторых есть такой человек Альберт Стивенс. Он получил за 21 год радиационную дозу в 63 зиверта. А при полёте на Марс человек получит только 0.4 зиверта. Как бы есть разница, да? Даже в худшем сценарии 1 год полёта и прибывания на марсе - это всего лишь 1 зиверт против 63 у испытателя Альберта Стивенса, советую прочитать кстати его историю, она пугающая, но оптимистичная.
Анастасия Юшина
Так почему ты не читал?
Землю бы привести в порядок... ЧТО делать на Марсе, если он непригоден к жизни?
Все эти полёты - только самоутверждение "МЫ ЛУЧШЕ"...
Все эти полёты - только самоутверждение "МЫ ЛУЧШЕ"...
Елена Балашова
Во времена холодной космической войны между США и СССР в мире совершались самые большие прорывы в технологиях, рост экономики ускорился и люди стали чувствовать себя счастливей, от чего поднялась работоспособность на работах. Вот для этого и нужен такой полёт. И не просто полёт, а полноценная колонизация. Чтобы люди вместо Дома 2 смотрели как там десяток колонистов себе костёр разводят, дом строят, копают шахту, заводят детей )))
Луна - это безжизненный камень с дикой радиацией.
На марсе же есть небольшая, но всё же атмосфера. Радиация на поверхности марса всего лишь в 2 раза выше чем на борту МКС. А ведь на МКС люди без скафандров находятся. То есть выходит, что Марс не такой уж и опасный как нам говорят. + есть лёд на шапках марса, даже вода в жидком виде есть, которую видно со спутниковых снимков. По предположениям учёных под марсианским грунтом есть и золото, и медь, и много чего ещё. Всё можно добыть при желании....
NASA 2 дня назад смогло добыть кислород из атмосферы марса. Это не новость, об этом люди знали уже давно, но теперь научно доказано, что можно там себе кислород добывать и жить спокойно. Вода тоже как я сказал есть. Все условия для жизни. Естественно будет трудно, некоторые умрут при колонизации, но жить можно. В отличии от Венеры например.
На марсе же есть небольшая, но всё же атмосфера. Радиация на поверхности марса всего лишь в 2 раза выше чем на борту МКС. А ведь на МКС люди без скафандров находятся. То есть выходит, что Марс не такой уж и опасный как нам говорят. + есть лёд на шапках марса, даже вода в жидком виде есть, которую видно со спутниковых снимков. По предположениям учёных под марсианским грунтом есть и золото, и медь, и много чего ещё. Всё можно добыть при желании....
NASA 2 дня назад смогло добыть кислород из атмосферы марса. Это не новость, об этом люди знали уже давно, но теперь научно доказано, что можно там себе кислород добывать и жить спокойно. Вода тоже как я сказал есть. Все условия для жизни. Естественно будет трудно, некоторые умрут при колонизации, но жить можно. В отличии от Венеры например.
Похожие вопросы
- Почему NASA хочет колонизовать Марс а не Луну?
- Зачем людям нужен Марс. Далекая планета, Луна же ближе?
- кто-нибудь может внятно объяснить почему готовят полет на марс, а на луну нет.
- Почему МКС не распологается на луне?
- Почему сейчас не летают на луну?
- Почему видна только одна сторона луны?
- Что если луна будет ближе к земле например на 100.000 км?
- Почему люди не летают на Луну? Ведь технологии с прошлого времени - намного стали прогрессивнее. Или всё таки полёт...
- Почему люди перестали летать на луну?
- почему люди перестали летать на Луну? отвечают только компитентные люди! ! кто не знает тот молчит! ну почему?