Техника

Задача про трех преступников, помогите разобраться с условием

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с определением ответа на задачу

ПРЕСТУПНИКИ-РЕЦИДИВИСТЫ
Три преступника-рецидивиста, подозреваемые в ограблении лавки, вызваны на
допрос. Установлено следующее:
1. Каждый из тройки подозреваемых А, В и С в день ограбления побывал в лавке,
и никто больше в тот день в лавку не заходил;
2. Если А виновен, то у него был ровно один сообщник;
3. Если В не виновен, то С также не виновен;
4. Если виновны ровно двое подозреваемых, то А – один из них;
5. Если С не виновен, то В также не виновен.
Против кого выдвинуто обвинение?

Ручным перебором получается, что единственный вариант, удовлетворяющий данным условиям - что никто из подозреваемых A,B,C не виновен. Может ли такое быть, или я что-то упускаю из внимания? Заранее спасибо!
Анастасия Шварёва
Анастасия Шварёва
576
У меня тоже получается, что никто не виновен. Вроде бы тут иначе не получается.

А не может быть виновен, так как у него должен быть ровно один сообщник, то есть, В или С, так как никто больше в лавку не заходил. Но при этом В и С могут быть виновны только одновременно, соответственно, такой вариант невозможен.

Вариант с одновременной виной всех троих невозможен по указанной выше причине.

Вариант с виной В и С невозможен, потому что, если виновных двое, то среди них должен быть А. А это, как мы увидели выше, невозможно.

Отдельная вина В или С невозможна, так как не может быть такого, что виновен только один из них.

В итоге получается, что обвинение не предъявлено никому.
Вера Горских
Вера Горских
48 360
Лучший ответ
Все ответы неверные

По условию В и С - остаются НЕВИНОВНЫ

А - виновен, но по условию у него должен быть сообщник.

Вы все СКЛЕРОТИКИ или ТУПЫЕ - а ПРОДАВЕЦ то - ТОЖЕ в лавке БЫЛ

Значит Продавец - подельник рецидивиста А

===================================
Всего 2 минуты понадобилось на решение

Минута на прочтение - остальное не раздумья
Елена Руденко
Елена Руденко
85 367
Из условий не следует что сообщник А заходил в лавку и он обязательно один из трех подозреваемых, хотя есть решение проще, виновны трое, нет вру первое условие нарушено.
MZ
Marat Zakirov
86 111
Это те в криминалистику надо, а здесь техника.
Елена Осокина
Елена Осокина
73 785
На самом деле дело было так - https://azclip.net/video/KN1kme2A6jk/такси-2-поездка-в-аэропорт-отрывок-из-фильма.html
А вообще эти задачи разработаны для развития слабоумия у тех кто их решает.
Ольга Лобанова
Ольга Лобанова
64 055

Похожие вопросы