Техника

Россия первой в истории делает крупную ставку на ядерную космонавтику? (доказательства) Как вы считаете?

Речь о большой ставке руководства страны на работы по созданию серии ионных и плазменных буксиров на электрической энергии ядерных установок мегаваттного класса. С начала года в проекте был заложен этап создания малого экспериментального буксира "Нуклон".

А в мае этого же года уже разнеслась новость, что для Минобороны готовы создать свой ядерный буксир "Зевс", энерговооруженность которого может обеспечить охват для наблюдения всей территории РФ и прилежащих территорий для выявления низколетящих целей.

Такими целями являются крылатые ракеты и бомбардировщики прорыва обороны B-1B. Эти цели летят низко, чтобы не быть сразу замеченными системами ПВО.

И вот на форуме в Нижнем Новгороде и того более - был продемонстрирован проект пилотируемой орбитальной станции на ядерном буксире...

Получается, что получив в распоряжение первый же рабочий ТЭМ мегаваттного класса, космическое руководство России готово создать целую серию или даже флотилию самых разных систем на его основе. От межпланетных до высокоорбитальных.

Таким образом, напрашивается вывод о генеральном уклоне всей нашей космической программы по сравнению с программами других стран. Это тотальное применение ядерных установок во всех типах проектируемых на этот век космических аппаратов?
Ото всей этой "ядерной космонавтики" отказались еще полвека назад по чисто экологическим причинам, а ты нам тут пытаешься втирать за инновации...
Татьяна Халикова
Татьяна Халикова
98 201
Лучший ответ
Россия давно ни на что не делает ставок. Она разрушена и вымирает.
Это пока только проект.
Все это перепечатки каких-то бредней из ватных СМИ. На самом деле от ядерных двигателей отказались всем миром, очень давно из-за того что они очень "грязные", их категорически нельзя использовать в пилотируемой космонавтике и совсем нехорошо во всей остальной.
Светлана Кирпи
Светлана Кирпи
91 021
Чото мало наобещано. Уверен, Рогозин может больше. Наобещать.
Николай Пнло
Николай Пнло
72 905
Галина Цымбалова Не... Нунемогу... глядя на его сытую морду..,. сердце разрывается, вспоминая Королева... Гагарина хоть..,. Не... ну как.... такой.... оказался во главе космоса,,.,
Куды котимся?
барон
мечтать всегда приятно
Хаким Туйчиев
Хаким Туйчиев
89 857
Мечтать (красиво) не вредно....))))
Мукагали Каракулов любознательным и сообразительным
tnenergy.livejournal.com/12275.html
но это планы!
тебе втирают какое-то фуфло...
у россии сейчас настолько нет денег, что даже своё участие в мкс свернули...
План до тех пор останется планом, пока не воплотится в реальности...
У илона маска вообще план построить поселение на марсе...
Sergiy Bileka
Sergiy Bileka
66 046
Да, это близко к прорыву. Делает, вроде тяпки производства РФ, недавно купил. Красивые две гайки производства китайского, а сама железяка из херовой стали оказалась, но если чаще точить...
*V
*elena Vadimovna :xd*
50 572
полная чушь. для списания бабла и все
Российские космонавты ещё Землю не изучили. Пока рано
А кто их на орбиту выведет?)
У ионных двигателей тяга минимальная.
Будут на земле сидеть и любоваться рисунками на бумаге.
Рома Масык
Рома Масык
15 036
Александр Цолин Достаточно водородной Ангары А5В. Написано на презентации - читай. И как сказал один из авторов буксира, ученый, если будет на орбите дежурить один такой ядерный буксир, то сверхтяжелая ракета не нужна. "Ангаре" достаточно вывести груз на НОО. А буксир подхватит его и унесет хоть к Плутону.
Был у меня сотрудник, который активно продвигал подобный проект (на правительственных сайтах публиковался, можно найти). Учился ли он в школе - не уверен! Ядерный реактор и ионный двигатель - штука возможная, но для очень дальних перелетов - разогнать несколько тонн корабля до нужной скорости выбрасывая криптон и барий с массой порядка 2^(-27) кг - даже с приличным потоком частиц - нужны годы!
Ядерный реактор с ионным двигателем не имеет практической значимости на околоземной орбите. Не нужно приписывать давно (с 60-ых) известных возможностей "фантастических" свойств современной невежественности.
Александр Цолин Наверное два КБ инженеров Росатома и создателей ионников не разбираются ",хуже тебя" в этом вопросе! Прекрасно известны им проблемы, препятствия и способы их решения.
Максим Сергеев Конечно известны! Вы попробуйте брызгая из пипетки прокатиться на своем автомобиле, попутно вспоминая о законе сохранения импульса. С 90-х мы ловко научились "осваивать" бюджетные деньги - благо, что чиновники верят не законам природы (в силу полной технической безграмотности), но степени убедительности, по нынешнему, креативности или элементарному шулерству. Не было бы такой ХРЕНИ не слушали бы о самой крутой РЭБ и ПВО параллельно с ежедневными жертвами в Донбассе! Дерьмо во всех сферах как всплыло после 90-ых, так и гуляет, включая науку.
Максим Сергеев Самые крутые БПЛА конечно у нас, а пустить барражирующую (по GPS-Глонасс) группу вдоль границ БЕЗ УПРАВЛЕНИЯ! ТОЛЬКО С ПЕРЕДАЧЕЙ ДАННЫХ, включая инфракрасный диапазон не удосуживаются! И Брянская, Белогородская и т.д. под ударом. Полезно вспомнить Устав караульной службы. В общем, пустая дискуссия.