Я часто включаю радио - FM станции - и вот что я вижу - они дают музыку с потоком от 48-96 и на выходе мы получаем

1. Чтобы получить разрешение на большую полосу пропускания, надо долго ходить по кабинетам и, возможно, хорошо платить за неё.
2. Широкая полоса увеличивает уровень помех, либо уменьшает дальность передачи (на выбор).
3. Широкая полоса усложняет и удорожает передатчики и приёмники, увеличивает их габариты и вес.
4.Основные пользователи радиоприёмников - рыбаки, туристы, водители, командировочные, шахтёры, пехота и прочие "бедолаги", которые вряд ли обратят внимание на разницу между потоком 512 килобит и 16 килобит. И уж точно никто за эту разницу не заплатит радиостанции.

Есть 320, но они платные. Например в приложениях radio tunes или di.fm

А я слушаю только эфирные аналоговые станции. И не знаю о существовании цифровых в диапазоне 88-108 Мгц. Это только со спутника вещают в цифре. Но насколько я знаю, там частота сигнала 11-12 Ггц.
А как вы можете слушать FM? Ведь это frequency modulation -- частотная модуляция. Способ модуляции аналоговых сигналов.

С спутников транслируют радио в хорошем качестве.

Какая разница вообще?!

Для цифрового радио, цена аренды эфира зависит от ширины канала = скорости потока

ААС это более продвинутый тип кодирования аудиосигнала, поэтому обеспечивает такое же качество как мр-3 при потоке меньшим в 4 раза, так что с качеством сигнала всё в порядке. И оно выше, чем при аналоговом вещании в ФМ диаппазоне. (Частотный диаппазон аналогового вещания всего 30-15 000, сигнал. шум намноно меньше, как и разделение стереоканалов) Но не все девайсы в состоянии качественно обрабатывать ААС стрим- поток, для нормального декодирования которого производительность процессора должна в десятки раз превосходить требуемое для МР-3.

Проблемы на Приёмной стороне, если они имеют место.

Ну Хз. Можно ведь собрать m3u потоки с нормальным качеством 256 килобит на сек. открываете в браузере - инструменты разработчика и копируете от туда ссылку на поток в нужном качестве