Простые наручные часы (механика ли, кварцевые или просто электронные с ЖК дисплеем) - это в первую очередь ЧАСЫ.
Очень удобно смотреть время, не надо ничего нажимать, включать, активировать, разблокировать, заряжать не надо каждый день (если это электронные или кварцевые электромеханические, то одной батарейки хватает на много лет) .
Хорошие механические часы это еще и украшение. Дорогие хорошие механические часы - это еще и предмет статуса .
Да даже простые поганенькие электронные часики, если использовать их по назначению, гораздо практичнее и удобнее, чем смартфон / телефон, если они нужны чисто для того, чтоб смотреть время.
Не нужно доставать, включать. Ты просто бегло посмотрел на руку - и все.
Лично я бы выбрал электромеханические (кварцевые) , если нравятся стрелочные. Практичнее в том плане, что не нужно заводить. А батарейки на несколько лет уверенно хватает.
или электронные, если выглядят более-менее классно. Бонусом будильник и сигнал точного времени
Я себе для работы недавно простые электронные Casio взял, стало просто неимоверно удобнее. Какого х... я раньше не догадался- не знаю. Не надо доставать из кармана и включать телефон каждый раз, особенно если руки грязные.
Со смарт часами такая же хрень будет, нужно заряжать, включать, чтоб "проснулись" , да и не будешь ты ими просто так спокойно пользоваться, а будешь постоянно тыкать и сажать батарею, пока не наиграешься и не надоест.
Техника
Есть ли смысл покупать механические наручные часы или купить смарт ?
последние трое часов покупал кварцевые на батарейке, мне в них проще увидеть время, на втором месте электронные, но давно их не покупал, механику и смарт к покупке даже не рассматриваю.
Мне от смарта смысла нет, поэтому купил касио с батарейкой как обещают на 10 лет и забыл, а смарт заряжай чуть ли не каждый день, а смарфон в руках постоянно и вне все есть. )))
смарт практичнее будут.
Лет восемь ношу ORIENT с автоподзаводом... Электронные столько выдержат?
Вера Лаврентьева
У меня выдержали больше.
Механические часы, это статусная вещь. Особенно если они известного бренда. Цены на них, сами понимаете... а смарт это практично, современно, молодежно
Вера Лаврентьева
Практично постоянно заморачиваться подзарядкой ?
Вера Лаврентьева
Раз в 2 недели - это постоянно заморачиваться.
А про дешевку или не дешевку - не тема моего коммента.
А про дешевку или не дешевку - не тема моего коммента.
смарт практичнее функциональнее и технологичнее, но механика это стиль. Что нужно больше выбирай сам
Бекзод Халияров
Практичнее? Аккумулятор, который сдыхает на вотчах за 3 года, устаревание из-за прекращения обслуживания компанией, постоянная зарядка, с которой через года 2-3 ты будешь ходить постоянно, так как аккум умирает.
Ну это как слушать CD и Винил, везде свой шарм и своя крутость. Оба вида часов показывают время, у обоих есть недостатки. Но я бы, наверное, взял электронные.
Похожие вопросы
- как выбрать наручные часы? какие часы лучше механические,кварцевые или с автоподзаводом?
- Пользуетесь ли в наручными часами, или смотрите время по телефону?
- Наручные часы пищат каждый час, как выключить эту "функцию"?
- Похвастаетесь своими наручными часами?
- Что в наручных часах обозначает количество камней? Купил часы, написано 25 камней. И чего?
- Какие посоветуете купить наручные часы? Классика (механика, кварц и т. д.) Vs Нынче модные Smart часы
- Почему наручные часы расходятся если их положить на некоторое время рядом друг с другом.
- Фирма Romanson (наручные часы) Как вообще ? Нормальная или через год уже выкидывать ? Какая фирма лучше ? =)
- Наручные часы уходят в прошлое?
- Кто разбирается в наручных часах? (фото внутри)
Зачем вообще нужны часмы, если есть телефон?