Техника

Поясните по гармоникам усилителей.

Теоретически разница в звучании ламп и транзисторов объясняется разным спектральным составом. У ламп больше чётных, а у транзисторов заметны нечётные. Оке. Почему? Насколько я знаю разница в симметричности искажений. Если искажения симметричны, то чётные гармоники будут подавлены. Получается, что ламповые усилители должны иметь больше несимметричных искажений. Но почему, если схемотехника у них похожа? Условной что ОЭ, что общий катод, работать будут примерно одинаково несимметрично из-за нелинейностей на характеристике, и давать грубо то же отношение чётных-нечётных. Выходная симметричная комплементарная пара и двухтактный ламповый усь - тоже. Дело во входном каскаде что ли? У транзисторов обычно стоит дифференциальный, у ламп - нет? Или из-за применения трансформатора, эффекты в железе при наличии постоянного тока дают ассиметрию? Извиняюсь, если бред несу, в ламповой технике не силён.
Галина Жукова
Галина Жукова
78 149
Идею даю:
Сопоставь угол отсечки при наступлении ограничения выходного сигнала при начале перегрузки.
Воот.. угол отсечки определяет набор гармоник
.
Апдате. Транзисторы резче в перегруз уходят.
GZ
Grigoriy Zaslavskiy
88 032
Лучший ответ
Галина Жукова Так это мы особо жёсткие условия рассматриваем. Но любители "теплого звука" ведь не в перегрузе слушают.
Вы немного запутались.

Нечётных гармоник нет у однотактных усилителей - неважно, ламповые они или транзисторные. У двухтактных ламповых усилителей нечётные гармоники есть. Это раз.

У ламповых усилителей другой спектр гармоник. У них на гармоники высших порядков приходится гораздо меньше мощности, чем у транзисторных. Т. е. у транзисторных усилителей более широкий спектр гармоник (там ещё и комбинашки появляются), а высшие гармоники и особенно комбинашки субъективно гораздо более неприятны на слух, чем низшие. Это два.

При этом общий коэффициент гармоник у лампового усилителя может быть на порядки выше, чем у транзисторного. Наличие чётных гармоник низких порядков при отсуствии нечётных как раз и придаёт звуку ту самую пресловутую ламповую "теплоту". Это три.
АБ
Абдул Биманалин
83 151
Мария !!! ...двухтактных ламповых усилителей нчётные гармонтики есть. Это раз...
Так откуда жэж?!
Галина Жукова Не уверен, что понимаю. Допустим, у двухтакта чётные подавлены, нечетные есть, просто за счёт симметричности. Но как нечётных может не быть у однотактного? Там же должен быть полный набор, и тех, и других.
Комплементарных ламп нету, (ну разьве что из антивещества), используют фазоинвертирующий каскад и одинаковые лампы в выходном. Тут сходство скорее со схемотехникой транзисторно-трансформаторных усилков 60-годов, а не с современной.
Мои мысли читаете. Я тоже считаю, что трансформатор - это такой жирный слон, которого упорно стараются не примечать, но который нагенерит гармоник своими магнитными нелинейностями на 10 ламп вперед.
КК
Ксения Кирильская
99 681
Галина Жукова Нету, но одинаковые лампы, симметрично висящие на трансе со средней точкой, по идее несимметричного ничего давать не должны. Что меня смущает в трансе, так это низкий режимный ток ламп. Разве его хватит чтобы существенно "сместить" железо?
Мария !!! А вот, да. Передатчики кв мало серуть гармониками, в холодном виде третья -60...90 dBm
Гаухар Сулейменовна Лампа 6Р3П специально для двух тактного выхода. Два тетрода, 25 ват на одной лампе получается. Можно паралелить до 4х штук, 100 ват, если транс выдержит. Правда напряжение для нее надо 500 вольт и накал 12 вольт.
Как в пословице точно - слышал звон, да не знаю где он.... Лампа - достоинства, самый линейный элемент, высокое входное сопротивление, высокое быстродействие, большое усиление, не чувствительна к радиации, широкий частотный диапазон.... Недостатки - чувствительна к электрическим полям, Энергоемкая, собственные шумы, высокое выходное сопротивление.... А то что ты имел в виду, лампу портит выходной трансформатор, это он вносит искажения, есть схемы с лампой в пред каскадах и транзисторах в мощном, с гармониками 0,0003%, хотя по шумам не фонтан и есть возможности к улучшению, авторы не знают, а нам старым это уже не нужно....
Алена Ткачева
Алена Ткачева
68 325
попробую объяснить на пальцах. лампа это как мотор маслкара в 6 литров, с диким крутящим моментом
транзистор это как современный мотор, удавленный евро 6.
все остальное это лирика.
Надежда Скипина
Надежда Скипина
58 914
Галина Жукова Не знаю, что ты пытался этим прояснить, но по-моему у тебя не очень получилось.
искажения дают оконечные а не предварительные каскады.
Наталья Борисенко
Наталья Борисенко
56 296
Техника не стоит на месте. Современные усилители на микросхемах и транзисторах во всех отношениях лучше и надежнее. Гармоники всегда есть и будут. Ламповые усилители пригодны только для музыкантов, где узч используют для одного инструмента, например гитара. Качественные ламповые тоже делали с дифференциальным входом, двух тактный выход. Для выхода была специально разработана лампа 6Р3П, двойной тетрод. Симетричность на ней лучше чем у транзисторов, но четные гармоники есть, общем это не плохо. Транзисторные УЗЧ у кото рых не очень качественная схемотехника дают не четные гармоники. Из за которых звук получается гадким, не красивым. Бывает гитару подключил к такому и создается впечатление что гитара не строит или нехватает какихто нот.
АГ
Анатолий Гальцов
5 500
Галина Жукова Да я не спорю как бы, просто пытаюсь разобраться в вопросе когда и как какие гармоники возникают, везде говорится только о симметрии, но она не объясняет разности между лампами и транзисторами по спектральному составу, вопрос не стоит что лучше, вопрос стоит какова физика процесса.

Похожие вопросы