Почему ОЛИМП МПК - 005С был по качеству звука,хуже японского TEAC X-1000R?

Единственное реальное преимущество ТИК - большое отношение сигнал/шум багодаря системе DBX.У олимпа 005 таковой не было. Диаппазон частот у Олимпа лучше- от 20 ГЦ, что более существеено, чем ограничение 30 гц у Тик. Ну 20 гЦ слышно прекрасно на соответствующих фонограммах. в первую очередь у АКУСТИЧЕСКОГО ОРГАНА и электорнных инструментов. Вот пример эстрадной фонограммы, которую Олимп нормально пропишет, и ТИК не сможет https://youtu.be/bwZry_AnlJw?t=3173

В области высоких частот Олимп оптимален, человеческое ухо больше 18-20 кГц не слышит всё равно. Кошакм и собакам Тик приглянулся бы куда больше, ведь кошки слышат до 60 кГц, а собаки до 29 кГц. Сигнал/шум без системы шумопнижения у обеих магнитофонов приблизительно одинаков. Если на вход олимпа вкючить компандер и на выходе экспандер подобный DBX, то сигнал шум будет такой же. Но недостатком Олимпа является отсутствие СИСТЕМЫ ДИНАМИЧЕСКОГО ПОДМАГНИЧИВАНИЯ, приводящее к более плохому прописыванию сигнала. В итоге рсширенный диаппазон частот, хотя и не слышан прямо, но ограничивает возможности магнитофона- НЕЛЬЗЯ ЗАПИСЫВАТЬ КВАДРОСИГНАЛ с пластинок ( распостранеия такие КВАДРОЗАПИСИ (ДАЛЬШЕ СТОЯЛ ДЕКОДЕР, ПОЛУЧЮЩИЙ ИХ ДВУХКАНАЛЬНОГО СИГНАЛА С УЛЬТРАЗВУКОМ ЧЕТЫРЁХКАНАЛЬНУЮ ФОНОГРАММУ) так и не получили). Нельзя дублировать ленты при увеличенной скорости и проводить трюковые записи в стиле Буратино. По детонации аппараты эквивалентны. У японских приводиться СРЕДНЕВЗВЕШЕННЫЙ КОЭФИИЦИЕНТ ДЕТОНАЦИ, у СССР аппратов как у профессинальной техники ДЕТОНАЦИЯ ПО МАКСИМАЛЬНОМУ ОТКЛОНЕНИЮ, которая всегда имеет цифру в 4 раза большую. при таком же фактическом уровне детонации. Но реально основным недостатком ОЛИМПА по сравнению с ТИК являлась очень малая надёжность и наработка на отказ.

Основная беда отечественой бытовой аудиотехники - это культура производства. Ну и рационализаторская работа, мать её.

Смотри полосу у Олимпа с 20 герц у ТЕАС с 30 герц и что лучше???
А по ВЧ частотам сравнивать нечего, человек после 18 Кгц уже ни чего не слышит.
Да наш по детонации уступает, но ухо этих различий ни как не услышит.

Не хуже, ты одного не понимаешь- АЧХ голоса и слуха япошек и наш совершенно разная у них средина и ВЧ задраны в сравнении с тем что у нас, а у нас больше низов, перестрой АЧХу у олимпа под япошек, и он заиграет не хуже, не зная азы трактов, нельзя судить огульно без весомых аргументов

По тому что японцы всегда врут в параметрах.
Сам раздели максимальную скорость (19см/сек) на толщину зазора головки и узнаешь сколько зазоров уместится и какую максимальную частоту можно записать при такой скорости.

Потому что наш ширпотреб разрабатывался и клепался по остаточному принципу.

потому что экономика была не рыночной, товары были в дефиците, и так купят, а качество отмечалось знаком качества и более ничем.

потому что механика хуже, электроника хуже

Да, характеристики японца лучше. Качество звука оценивают не головными телефонами а усилителем + акустика, подключенная к этим аппаратам. Думаю из сотни экспертов найдется хоть один, кто определит на слух разницу в качестве при тестировании аппаратов в темную.

Да не был, качество стереоголовок страдало.

Там даже в параметрах видно что разные методики измерения АЧХ у нас и у них.

у Олимпа от 20...у иностранца от 30...Олимп лучше.... человек слышит до 10КНц ...34 КГц вообще не нужно ...в чем вопрос?

Ключевой момент "был". Мы же не будем сейчас сравнивать два абсолютно новых аппарата. Олимп привести в заводское состояние гораздо проще. А на новых головах, которых полно на авито и будучи отстроенным хорошим мастером , да на ленте RTM LPR35 Он выдаст 20-28000-30000Гц запросто