Какие батарейки лучше? Солевые, алкалиновые или литиевые?

Лучшие - литиевые, но у них есть два серьёзных недостатка: 1) они садятся очень резко, почти мгновенно и 2) высокая цена.
Оптимальные - алкалиновые (щелочные).
Солевые - только для устройств с низким потреблением (пульты, часы и т.д.).

Алконавтовые

Литиевые, у них срок хранения 10 лет от даты выпуска и они не текут, в отличии от солевых и щелочных.....

"алкалиновые" - щелочные. Наиболее емкие.

Солевые (точнее - угольно-цинковые) самые дохлые , но и самые дешевые.

Литиевые еще более емкие, но цена не оправдывает их применение в обычной бытовой технике. Есть смысл переплачивать только если условия того требуют (в вычислительных устройствах , например в счетчиках и тепловычислителях, закрыты под пломбу и лет 10 туда никто залезать не будет)


Для регулярного и активного использования лучше использовать Ni-MH аккумуляторы, они себя достаточно быстро окупят , особенно в мощных устройствах типа игрушек, фонарей, фотокамерах и т.д.
Там, где устройство много жрет, на обычных батарейках разоришься. А комплект из пары АА аккумуляторов за 500р может лет 5 прослужить, если заряжать их корректно нормальным устройством.

Солевые

Литиевые работают в два-три раза дольше алкалиновых, меньше боятся мороза, лёгкие при этом, но ценник не в два-три раза выше, а гораздо выше)

Алкалиновые, самые долгоиграющие.

Алкалиновые. А вообще зависит кто делал эти батарейки. Может быть так что солевая продержится дольше чем алкалиновая из китая.

Каждый тип батарейки оптимален для своей сферы применения, к примеру у литиевых напряжение [может быть] в два раза выше, чем у солевых и щелочных, их куда попало не сунешь, и чем попало не заменишь.

солевые хорошие, прут как надо

алкалиновые а литьевые это уже акамулятор